Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2013 ~ М-2213/2013 от 21.05.2013

Дело №2-2010/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчиков: Марычева В.В., Гриневицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Марычеву В.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитным договорам и договору на предоставление и использование банковской карты, к Марычеву В.В. и Гриневицкому А.В. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходах,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Марычеву В.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитным договорам и договору на предоставление и использование банковской карты, к Марычеву В.В. и Гриневицкому А.В. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 23 марта 2010 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), тарифов, расписки в получении международной банковской карты и уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно статье 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор может быть заключен посредством «соединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Расписку в получении банковской карты, ответчик соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Согласно п. 1.10 Правил, Тарифы, Правила и подписанная клиентом Расписка в получении карты, являются в совокупности договором.

По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года, ответчику была выдана банковская карта №, сроком действия до марта 2012 года.

Согласно условиям заключенного договора № от 23.03.2010 года, ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами установлено, что овердрафт - это денежные средства (кредит), предоставляемые банком клиенту в размере и на срок, которые установлены договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную банком на день заключения каждой сделки.

Согласно статье 809 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, а также тарифами банка, проценты за пользование кредитом составляли 26,9% годовых в период с 23.03.2010 г. по 30.03.2012 г.; 19 % годовых - в период с 31.03.2012 г. по 30.09.2012 г.

Исходя из пункта 1.26 Правил, платежный период – период времени начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 числа месяца, указанного в расписке в получении карты, следующего за отчетным месяцем, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года, дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в тарифах.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года до настоящего времени не погашены и составляют: 115 110,53 (Сто пятнадцать тысяч сто десять рублей 53 копейки), из них:

- 99 842,16 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 2089,20 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

12 августа 2010 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение кредита, согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и график погашения кредита и уплаты процентов, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Согласно пункта 2.6 Правил, Правила и подписанное заемщиком согласие на кредит, являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 12.08.2010 года, истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 19,30% годовых, срок кредитования - с 12.08.2010 г. по 12.08.2015г., погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.9 Правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 12.08.2010 года, на основании части второй статьи 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 12.08.2010 до настоящего времени не погашены и составляют: 3 650,15 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 15 копеек), из них:

- 2 435,91 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 214,24 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

16 августа 2010 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 17.08.2015г., процентная ставка: 19,6% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 16 августа 2010 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Марычева В.В. банком был заключен договор поручительства № от 16.08.2010 г. с Гриневицким А.В.. Согласно пункта 1.1 договора поручительства № от 16.08.2010 г., заключенного между банком и Гриневицким А.В. (далее - ответчик, поручитель), поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 16.08.2010 года, на основании части второй статьи 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика и поручителя досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договора № от 16.08.2010 года до настоящего времени не погашены и составляют: 647 744,22 руб. (шестьсот сорок семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 копейки), из них:

- 571 235,08 рублей - задолженность по основному долгу;

- 68 706,21 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 7 802,93 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

10 декабря 2010 года между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Согласно пункта 2.6 Правил, Правила и подписанное заемщиком Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 10.12.2010 г. истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18,80 % годовых (восемнадцать целых восемьдесят сотых процентов годовых), срок кредитования - с 10.12.2010г. по 10.12.2015г., погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.9 Правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 10.12.2010 г., на основании части второй статьи 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 10.12.2010 до настоящего времени не погашены и составляют: 63 844,43 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре рублей 43 копеек), из них;

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 450,25 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

20 января 2011 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

Согласно п. 2.6 Правил, Правила и подписанное заемщиком Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 20.01.2011 года, истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 22,40 % годовых (двадцать два целых сорок сотых процентов годовых), срок кредитования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.9 Правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Однако требования банка по кредитному договору № от 20.01.2011 до настоящего времени не погашены и составляют: 480 596,20 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рулей пятьсот девяносто шесть рублей 20 копеек), из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 4 496,90 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Таким образом, общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 647 744,22 + 115 110,53 + 480 596,20 + 63 844,43 + 3650,15 = 1 310 945,53 рублей (один миллион триста десять тысяч девятьсот сорок пять рублей 53 копейки).

Просит взыскать с :

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 г. в сумме 115 110,53 (сто пятнадцать тысяч сто десять рублей 53 копейки), из них:

- 99 842,16 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 2089,20 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени),

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010г. в сумме 3 650,15 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 15 копеек), из них:

- 2 435,91 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 214,24 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени),

Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договоре № от 16.08.2010 года в сумме 647 744,22 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 копейки), из них:

- 571 235,08 рублей - задолженность по основному долгу;

- 68 706,21 рублей - задолженность по оплате процентов,

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2010 года в сумме 63 844,43 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре рублей 43 копеек), из них:

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 450,25 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени),

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2011 года в сумме 480 596,20 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рулей пятьсот девяносто шесть рублей 20 копеек), из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 4 496,90 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени);

Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14 754,73 рублей (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 73 копейки).

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. представила заявление об уточнении исковых требований, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, и взыскать с:

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 года в сумме 115 110,53 рублей (сто пятнадцать тысяч сто десять рублей 53 копейки), из них:

- 99 842,16 рублей -задолженность по основному долгу;

-13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов;

2089,20- задолженность по оплате неустойки (пени).

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 года в сумме 3 650,15 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 15 копеек), из них:

- 2 435,91 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 214,24 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени),

Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2010 года в сумме 397 744,22 (триста девяносто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 копейки), из них:

389 941,29 рублей - задолженность по основному долгу;

7802,93рублей-задолженность по оплате неустойки(пени).

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2010 года в сумме 63 844,43 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре рублей 43 копеек), из них:

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 45025 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Марычева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2011 года в сумме 480 596,20 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рулей пятьсот девяносто шесть рублей 20 копеек), из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 4 496,90 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно расходы по оплата госпошлины в размере 14 754,73 рублей (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 73 копейки), поскольку 10 июня 2013 года поручителем Гриневицким А.В. погашена часть задолженности в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, поэтому истец уменьшает исковые требования о взыскаии задолженности по кредитному договору № от 16.08.2010 года. По состоянию на 11 июня 2013г. требования банка по Кредитному договору № от 16.08.2010 года составляют: 397 744,22 (Триста девяносто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 копейки), из них:

- 389 941,29 рублей - задолженность по основному долгу;

- 7 802,93 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Не отрицает, что при открытии ссудного счетавзыскивалась комиссию за выдачу денежных средств в размере 3800рублей по кредитному договору № от 12.08.2010 года и 14240рублей по кредитному договору № от 16.08.2010 года.

В судебном заседании ответчик Марычев В.В. не возражал об удовлетворения иска о взыскании с него суммы задолженности по указанным кредитным договорам и банковской карте, однако просил снизить размер неустойки, процентов. 10 июня 2013 года ответчиком Гриневицким А.В. погашена часть задолженности в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумма задолженности по другим договорам на день рассмотрения дела в суде не погашена. При открытии ссудного счетавзыскивалась комиссию за выдачу денежных средств в размере 3800рублей по кредитному договору № от 12.08.2010 года и 14240рублей по кредитному договору № от 16.08.2010 года.

Ответчик Гриневицкий А.В.не возражал об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. 10 июня 2013 года им погашена часть задолженности в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Согласно статье 809 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму основного долга по кредиту за фактическое время пользования кредитом, при этом первая сумма процентов начисляется со дня, следующего за днем получения кредита Заемщиком до первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение Заемщиком процентов по кредиту производится ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (включительно).

Согласно пункта 1.10; 2.6 Правил, Правила и подписанное заемщиком согласие на кредит, являются в совокупности кредитным договором.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.6; 2.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств Марычева В.В. банком был заключен договор поручительства № от 16.08.2010 г.с Гриневицким А.В.. Согласно пункта 1.1 договора поручительства № от 16.08.2010 г., заключенного между банком и Гриневицким А.В., последний обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением от 16 августа 2010года.

Вместе с тем, по вышеуказанной выписке из лицевого счета следует, что ответчики Марычев В.В., Гриневицкий А.В. свои обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование денежными средствами не исполняют.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2010 г. между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 г. По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 г., ответчику была выдана банковская карта №, сроком действия до марта 2012 г.

Согласно условиям заключенного договора № от 23.03.2010 г., ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, а также тарифами банка, проценты за пользование кредитом составляли 26,9% годовых в период с 23.03.2010 г. по 30.03.2012 г.; 19 % годовых - в период с 31.03.2012 г. по 30.09.2012 г.

По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 г., дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца.

В соответствии с тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010г. не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23.03.2010 г. на день рассмотрения дела в суде не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность составляет: 115 110,53 (сто пятнадцать тысяч сто десять рублей 53 копейки), из них:

- 99 842,16 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов.

2089,20 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

12 августа 2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 12.08.2010 г., истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 12.08.2010 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 12.08.2010 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет:

3 650,15 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 15 копеек), из них:

- 2 435,91 рублей - задолженность по основному долгу;

1 214,24 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени). Стороны не оспаривают, что при открытии ссудного счета по указанному договору взыскивалась комиссия в размере 3800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 10.12.2010 г., истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18,80 % годовых (восемнадцать целых восемьдесят сотых процентов годовых), срок кредитования - с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2015г., погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 10.12.2010 г., на основании части второй статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 10.12.2010 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность составляет:

63 844,43 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре рублей 43 копеек), из них;

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 450,25 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

20 января 2011 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 20.01.2011 г., истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 22,40 % годовых (двадцать два целых сорок сотых процентов годовых), срок кредитования - с 20.01.2011г. по 20.01.2016г., погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 20.01.2011 г., на основании части второй статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 20.01.2011 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность составляет: 480 596,20 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рулей пятьсот девяносто шесть рублей 20 копеек), из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 4 496,90 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Данные расчеты задолженности ответчика Марычева В.В. перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком указанный расчет не оспаривается.

16 августа 2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Марычевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 17.08.2015г., процентная ставка: 19,6% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 16 августа 2010 г. путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Марычева В.В. банком был заключен договор поручительства № от 16.08.2010 г. с Гриневицким А.В.. Согласно пункта 1.1 договора поручительства № от 16.08.2010 г., заключенного между банком и Гриневицким А.В., ответчик Гриневицкий А.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 16.08.2010 г., на основании части второй статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика и поручителя досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договора № от 16.08.2010 на день рассмотрения дела в суде частично исполнены. 10 июня 2013 г. ответчиком Гриневицким А.В. погашена часть задолженности в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Поэтому истец просит взыскать с Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2010 г. в сумме 397 744,22 (триста девяносто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 копейки), из них:

389 941,29 рублей - задолженность по основному долгу;

7802,93рублей-задолженность по оплате неустойки(пени).

Стороны не оспаривают, что при открытии ссудного счета по указанному договору взыскивалась комиссия в размере 14240рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и предоставил ответчикам кредит, что не оспаривается ответчиками и подтверждается расходными кассовыми ордерами. Однако ответчики в установленные договором сроки не произвели уплату основного долга и процен­тов за пользование кредитом, поэтому имеются основания о взыскании с ответчиков задолженности основного долга и процентов по представленному истцом расчету.

При нарушении срока погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.

Суд, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, приходит к выводу, что имеются основания в силу статьи 333 ГК Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу.

Так, в расчете задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010 г. для взыскания указана сумма неустойки в размере 2089руб.20коп., по кредитному договору № от 12.08.2010г. сумма неустойки составляет 1214руб., по кредитному договору № от 10.12.2010 г.-450руб.25коп., по кредитному договору № от 20.01.2011 г., размер неустойки составляет 4496руб.90коп., по кредитному договору № от 16.08.2010 г. размер неустойки равен 7802руб.93коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

Исходя из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику Марычеву В.В. и поручителю Гриневицкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному договору на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010 г. с 30 марта 2012г. имела место просрочка платежей, однако требования о необходимости погашения задолженности направлено ответчикам 03 сентября 2012г., т.е. спустя 5 месяцев, однако до мая 2013 г. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал; по кредитному договору № от 12.08.2010г. просрочка платежей наступила 12 мая 2012г., требование об уплате направлено через четыре месяца т.е. 03.09.2012года, однако до мая 2013 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не принимал; просрочка платежей по кредитному договору № от 10.12.2010 г. наступила с 11 апреля 2012г., требование об уплате направлено 03 сентября 2012 г., однако до мая 2013 г. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке ответчик не принимал; по кредитному договору № от 20.01.2011 г. просрочка платежей наступила с 20 апреля 2012г., лишь 03 сентября 2012г. направлено требование об уплате долга и основных процентов и до мая 2013. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не принимал; по кредитному договору № от 16.08.2010 г. в марте 2012 г. имела место просрочка платежей, в сентябре 2012 г. банк направил уведомление заемщику Марычеву В.В. и поручителю Гриневицкму А.В. о необходимости погашения задолженности, однако до мая 2012 г. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 333 и 404 ГК Российской Федерации по заявлению ответчика Марычева В.В. суд уменьшает размер неустойки по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010 г. с 2089руб.20коп. до 1044руб.60коп; по кредитному договору № от 12.08.2010г. с 1214руб. до 607руб.12коп.; по кредитному договору № от 10.12.2010 г. с 450руб.25коп. до 225руб.12коп.; по кредитному договору № от 20.01.2011 г. с 4496руб. 90коп. до 2248руб.45коп.; по кредитному договору № от 16.08.2010г. с 7802руб.93коп. до 3901руб.46 коп.

Вместе с тем, довод ответчика Марычева В.В. о применении статьи 333 ГК Российской Федерации в части снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает не состоятельным, поскольку суд учитывает, что статья 333 ГК Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ( пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет.

Учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена сумма комиссии за выдачу денежных средств, суд считает следует исключить из суммы основного долга комиссию за выдачу денежных средств в размере 3800рублей по кредитному договору № от 12.08.2010 г. и 14240 руб. по кредитному договору № от 16.08.2010 г. Данный вывод суда согласуется с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчики в судебном заседании не оспаривали размер задолженности по кредитным договорам и не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности с учетом применения статьи 333 ГК Российской Федерации о снижении размера неустойки и исключения из суммы основного долга комиссию за выдачу денежных средств:

по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010г. в сумме 114065руб.93коп., из них:

- 99 842,16 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов.

-1044руб.60коп. - задолженность по оплате неустойки (пени);

по кредитному договору № от 12.08.2010г. в сумме 1971руб.21коп., из них:

- 1364руб.09коп. - задолженность по основному долгу;

607руб.12коп. - задолженность по оплате неустойки (пени). Стороны не оспаривают, что при открытии ссудного счета по указанному договору взыскивалась комиссия в размере 3800рублей;

по кредитному договору № от 10.12.2010 г. в сумме 63619руб.31коп., из них;

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 225руб.12коп.- задолженность по оплате неустойки (пени);

по кредитному договору № от 20.01.2011г. 478347руб.76 коп., из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 2248руб.45коп.- задолженность по оплате неустойки (пени);

по кредитному договору № от 16.08.2010 года в сумме 379 602руб.75коп, из них:

-375701руб.29коп. задолженность по основному долгу;

-3901руб.46коп.-задолженность по оплате неустойки(пени) установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Марычева В.В. задолженности по указанным кредитным договорам на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010г. в сумме 114065руб.93коп., по кредитному договору № от 12.08.2010г. в сумме 1971руб.21коп., по кредитному договору № от 10.12.2010 г. в сумме 63619руб.31коп., по кредитному договору № от 20.01.2011г. 478347руб.76 коп., а всего 658004руб.21коп., подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств Марычева В.В. банком был заключен договор поручительства № от 16.08.2010 года с Гриневицким А.В.. Согласно пункта 1.1 договора поручительства № от 16.08.2010 года, заключенного между банком и Гриневицким А.В., ответчик Гриневицкий А.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

На основании изложенного, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с заемщика Марычева В.В. и поручителя Гриневицкого А.В.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.08.2010 года в сумме 379 602руб.75коп, из них:

-375701руб.29коп. задолженность по основному долгу;

-3901руб.46коп.-задолженность по оплате неустойки(пени).

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) оплачено государственной пошлиной в размере 14754руб.73коп., что подтверждается платежным поручением № 431 от 30 апреля 2013 г. (л.д. 10).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска 21 мая 2013года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 754 руб. 73 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма в возмещение судебных расходов в размере 9780руб.04коп. подлежит взысканию с Марычева В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной суммы 658004руб.20 коп. согласно следующего расчета: (658004,20руб.-200000руб.х1% +5200руб.=9780руб.04коп.) и в равных долях с каждого из ответчиков по 3 498руб. 01коп. от суммы 379 602руб.75коп. взысканной в солидарном порядке согласно следующего расчета (379 602руб.75коп.-200000руб.х1%+5200руб.= 6 996руб.02 коп.:2= 3498руб.01коп.).

На основании изложенного суд считает, следует взыскать в пользу Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов сумму 14 754 руб. 73 коп., из них с Марычева В.В. 9780ру.04коп. и 2487руб. 34коп., с Гриневицкого А.В.-2487руб.34 коп.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С Марычева В.В. и Гриневицкого А.В. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию с каждого государственная пошлина в размере 1010руб.67 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований, согласно следующему расчету: (379 602руб.75коп.-200000руб.х1%+5200руб.= 6 996руб.02 коп.:2 = 3498руб.01коп.-2487руб.34коп.(взысканная сумма в возмещение судебных расходов=1010руб.67коп.).

Взыскание солидарно с ответчиков денежных сумм в возмещение судебных расходов по делу, как просит истец, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Марычеву В.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитным договорам и договору на предоставление и использование банковской карты, к Марычеву В.В. и Гриневицкому А.В. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходах, удовлетворить частично..

Взыскать с Марычева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № от 23 марта 2010г. в сумме 114065руб.93коп., из них:

- 99 842,16 рублей - задолженность по основному долгу;

- 13 179,17 рублей - задолженность по оплате процентов.

-1044руб.60коп. - задолженность по оплате неустойки (пени);

по кредитному договору № от 12.08.2010г. в сумме 1971руб.21коп., из них:

- 1364руб.09коп. - задолженность по основному долгу;

607руб.12коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

по кредитному договору № от 10.12.2010 г. в сумме 63619руб.31коп., из них:

- 58 000,92 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 393,26 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 225руб.12коп.- задолженность по оплате неустойки (пени);

по кредитному договору № от 20.01.2011г. 478347руб.76 коп., из них:

- 424 041,20 рублей - задолженность по основному долгу;

- 52 058,11 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 2248руб.45коп.- задолженность по оплате неустойки (пени), а всего 658004(шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыре) руб. 20 (двадцать ) коп.

Взыскать с Марычева В.В., Гриневицкого А.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2010 г.:

-375701руб.29коп. задолженность по основному долгу;

-3901руб.46коп.-задолженность по оплате неустойки(пени), а всего 379 602руб.75коп.( триста семьдесят девять тысяч шестьсот два) руб.75(семьдесят пять)коп.

Взыскать с Марычева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 9780(девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 04 (четыре) коп.

Взыскать с Марычева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь)руб.34(тридцать четыре )коп.

Взыскать с Гриневицкого А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь)руб.34(тридцать четыре )коп.

Взыскать с Марычева В.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) руб.67 ( шестьдесят семь ) коп.

Взыскать с Гриневицкого А.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) руб.67 ( шестьдесят семь ) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина