Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2015 ~ М-1551/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1714/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 25 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Комлевой Д.А.,

с участием в деле:

истца – Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Суркова А. П., его представителя Сурковой Л. М., действующей на основании доверенности от 17 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Суркову А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Суркову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Сурковым А.П. кредитный договор № 1870201020789003 от 8 августа 2011 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых на срок до 7 августа 2016 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК.

Пунктом 2.2.1 кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также графику платежей заемщик должен был вносить платежи ежемесячно равными аннуитетными платежами. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика. Заемщик с августа 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Указанное уведомление также содержало предложение о расторжении кредитного договора. Рассчитанная задолженность заемщика перед банком по состоянию на 4 марта 2015 года составляет: по возврату суммы основного долга – 118101 рублей 64 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам – 5111 рублей 33 копейки, по штрафам за нарушение сроков возврата кредита – 1750 рублей. Общая задолженность составляет 124962 рубля 97 копеек.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, то есть налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика у банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с Суркова А.П. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201020789003 от 8 августа 2011 года в размере 124962 рубля 97 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 4 марта 2015 года; проценты по кредитному договору № 1870201020789003 от 8 августа 2011 года, начиная с 5 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 3699 рублей 26 копеек; расторгнуть кредитный договор № 1870201020789003 от 8 августа 2011 года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца Петрив Е.Л. представила заявление об отказе от иска, в котором указывает, что последствия отказа от иска истцу понятны, просит прекратить производство по делу в отношении Суркова А.П.

Ответчик Сурков А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Суркова Л.М. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору Сурковым А.П. погашена в полном объеме. Не возразила против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца Петрив Е.Л. суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Петрив Е.Л., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований заявленных ОАО «АК БАРС» БАНК к Суркову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия совершения отказа от иска и прекращения производства по делу согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца Петрив Е.Л. понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Петрив Е. Л., действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований, заявленных Открытым акционерным обществом АК БАРС» БАНК к Суркову А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина