Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2018 ~ М-874/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2018 по иску Альмендеевой <данные изъяты> к Альмендееву <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей и другим членам ее семьи (супругу и детям, а всего в приватизации участвовало 8 человек) была передана в собственность квартира, находящаяся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты>

В настоящее время общая площадь их квартиры составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>. Изменение площади их квартиры произошло из-за того, что они установили перегородку между котельной и кухней (комната № 4 и №5). Сама перегородка не капитальная, выполнена из стройматериала ДСП, а также пристроили холодную веранду, площадью <данные изъяты>

Она и другие члены ее семьи обращались с заявлением в Кинель-Черкасский районный суд о признании за каждым права собственности по 1/8 доли квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасский районный суд удовлетворил их исковые требования, указав в решении, что произведенные в квартире изменения не создают угрозу для жизни и здоровья гражданам.

Как видно из технического заключения ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная перепланировка не затрагивает систему газоснабжения квартиры, соответствует выполненному проекту и не нарушает требования СНИПов.

В приватизации участвовал также и ее сын ФИО1, который на основании решения Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим, и дата его смерти считается ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется соответствующее свидетельство ЗАГСа.

Она, как мать умершего сына ФИО1, фактически после его смерти наследство приняла, так как пользуется его долей квартиры. Ее супруг (ответчик) после смерти сына наследство принимать не желает.

Просит суд установить, что она после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство. Признать за ней в порядке наследования после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю квартиры, находящейся в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее адвокат Кошина Н.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, адвоката Кошину Н.А., ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее членам семьи в совместную собственность в порядке приватизации была передана ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> жилой-<данные изъяты> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан.

В настоящее время общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> жилая - <данные изъяты> Изменение площади квартиры произошло из-за того, что они установили перегородку между котельной и кухней (комната № 4 и №5), а также пристроили холодную веранду, площадью <данные изъяты>

21.12.2017 г. вынесено решение Кинель-Черкасским районным судом Самарской области о признании за Альмендеевым <данные изъяты>, Альмендеевой <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 право собственности по 1/8 доли квартиры за каждым по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Решением вступило в законную силу 30.01.2018 г.

В приватизации участвовал также сын истца ФИО1, который на основании решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.01.2018 г. признан умершим, дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Истец в течение шести месяцев после смерти ФИО1 в нотариальную контору за оформлением наследства не обратилась, но фактически наследство приняла: пользуется его долей в квартире, других наследников не имеется, поэтому суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований отказать в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Альмендеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Установить, что Альмендеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Альмендеевой <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю квартиры после смерти ФИО1, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>