Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2013 (2-1029/2012;) ~ М-1013/2012 от 21.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                

27 февраля 2013 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области

Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова <данные изъяты> к Максимова <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Михайлова М.В. к наследственному имуществу ФИО5 В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца По экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы -<данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено до истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление Михайлова <данные изъяты> к принявшим наследство ФИО5 Максимова <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ковалева С.В. поддержала исковые требования. Предложила условия мирового соглашения, по условиям которого: ответчики Максимов <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты> обязуются солидарно выплатить Михайлову <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев. В остальной части от исковых требований истец отказывается.

Ответчик Максимов М.С. выразил согласие на заключение мирового соглашения по указанным представителем истца условиям.

Ответчица Максимова А.С. просила утвердить указанное мирового соглашения.

Ответчица Максимова М.А. согласилась на условия мирового соглашения о солидарной выплате истцу в течение полугода <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мирового соглашения подписано сторонами.

Сторона разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мирового соглашение между Михайловым <данные изъяты> и Максимовым <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> по которому:

Максимов <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты> солидарно выплачивают в пользу Михайлова <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей в течение 6 месяцев.

Михайлов <данные изъяты> отказывается от исковых требований в остальной части.

В случае неисполнения условий мирового соглашения

Взыскать с Максимова <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> солидарно в пользу Михайлова <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова <данные изъяты> к Максимова <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты>, Максимовой <данные изъяты> о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-15/2013 (2-1029/2012;) ~ М-1013/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Михайлов М.В.
Ответчики
Максимов Сергей Сергеевич (наследственное имущество)
Другие
Молодцова И.А.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
21.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2012Передача материалов судье
26.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2012Подготовка дела (собеседование)
10.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2012Предварительное судебное заседание
13.02.2013Производство по делу возобновлено
27.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2013Дело оформлено
18.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее