Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2649/2018 ~ М-1304/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2649/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 27 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

представителя истца Гордиенко Ю.А., действующей на основании доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукияновой Елены Васильевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании принявшей наследство после смерти ФИО10, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО1 приходился отчимом. Брак между ФИО1 и её матерью Татаркиной Альбиной Федоровной был заключен ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родился сын ФИО11, который приходится истцу братом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО3 осталось наследственное имущество – земельный участок по адресу <адрес>. Права в отношении указанного участка оформлены не были. Между тем, она за указанный участок осуществляла оплату членских взносов, поддерживала в надлежащем состоянии, выращивала на нем овощи, отдыхала в летний период, то есть фактически приняла наследство.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено
СНТ «Якорь».

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил суду, что истец приняла наследство после брата, долю в квартире. После матери была 1/3 доля в квартире. После смерти отчима вступил брат в наследство. После брата вступила в наследство полностью истец. Истец полноценный приобретатель квартиры. Больше наследников нет. После брата вступила в наследство только на одну квартиру. Спорный участок предоставлялся отчиму, брат тоже не вступил в наследство на этот участок. Брат был недееспособный, не было времени оформлять права.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала суду,
что знакома с истцом как соседи, истец ухаживала за братом,
во время в наследство не вступила. После смерти брата истец приняла участок в СНТ «Якорь». Истец ухаживает за участком. И до смерти брата ухаживала. Проживали с братом летом на даче.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Земельный участок № 324 в СНТ «Якорь» по ул. Калиновая в г. Тюмени предоставлен в собственность ФИО1 распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области № 2598-з от 01.04.2009. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2017 земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок отсутствуют.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являлся ФИО3 (сын).

ФИО3 наследство в виде спорного земельного участка принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на иное наследственное имущество, показаниями свидетеля ФИО8 Однако право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования ФИО3 в установленном законом порядке при жизни не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди у наследодателя ФИО3 отсутствуют. Истец является сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, а поэтому относится к наследникам второй очереди наследодателя ФИО3.

Способы принятия наследства определены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец наследство наследодателя ФИО3 приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.07.2017, выданного нотариусом на другое наследственное имущество, а также показаниями свидетеля ФИО8

Таким образом, принадлежащий наследодателю ФИО1 земельный участок по адресу <адрес> перешел в порядке наследования в собственность ФИО3, а впоследствии в порядке наследования - в собственность истца.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истца о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лукиянову Елену Васильевну фактически принявшей наследство после смерти ФИО3.

Признать за Лукияновой Еленой Васильевной в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.