Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2017 ~ М-2255/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/17 по иску ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» к С.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и С.А.А. был заключен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит посредством единовременной выдачи наличными денежными средствами - *** рублей с установленной процентной ставкой — *** % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита — дата. Выдача кредита осуществлялась наличными денежными средствами в кассе банка. Факт выдачи кредита в размере *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата, выписками по лицевому счету. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать па счет банка №... предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления банком кредита, по день возврата кредита на счет банка включительно, в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** % процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно). С.А.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №... от дата, а именно, допустил неоднократное нарушение порядка и сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, па дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет *** рублей, в том числе: *** рублей— основной долг, *** — проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, *** рублей — неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, *** рублей — неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с дата по дата дата С.А.А. умер. Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты Самарской области от дата исх. №... наследственное дело после смерти С.А.А., нотариусами Самарской области не заводилось. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от дата С.А.А. являлся директором и учредителем в ООО «Цезарь», ОГРН №..., ИНН №..., адрес; ООО «Металл- Стандарт», ОГРН №..., ИНН №..., адрес; ООО «Рябина», ОГРН №..., ИНН №..., адрес; одним из учредителем (***%) ООО «Тамерлан», ОГРН №..., ИНН №..., адрес. Просит суд взыскать со С.А.Б. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Ответчик, его представитель С.Е.А,, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объем, пояснив, что в права наследования после смерти С.А.А. ни фактически, ни юридически не вступал, его наследником себя не признал, какое-либо имущество у С.А.А. отсутствует, про общества ничего неизвестно.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что от дата между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и С.А.А. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей с установленной процентной ставкой — *** % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита — дата. Перечисление указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... на сумму *** рублей

Согласно выписки из лицевого счета С.А.А. за период с дата по дата следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

дата С.А.А. умер, о чем составлена запись о смерти №... от дата, выдано свидетельство о смерти серии №....

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в нотариальную палату Самарской области с целью выявления наследников С.А.А., в ответ было сообщено, что после его смерти наследственное дело не заводилось. Аналогичный ответ был дан на судебный запрос.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство, которое определяет объем наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика в судебном заседании, в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, действия по приобретению и принятия наследства С.А.Б. не предпринимались.

Таким образом, ответчик в права наследования не вступил, в связи с чем, не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь