Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-445/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-475/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Старкова В.В.,

представителя истца Шестаковой С.А.,

рассмотрев исковое заявление Старкова В. В. к Шестакову Д. С. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Старков В.В. с исковым заявлением к Шестакову Д.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком Очерским районным судом Пермского края утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Определение суда исполнено ответчиком лишь в части перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, в остальной части ответчик определение суда не исполняет. Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать судебные расходы.

Истец Старков В.В., представитель истца Шестакова С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по доводам искового заявления.

Ответчик Шестаков Д.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещался неоднократно, однако судебную повестку с копий искового заявления и прилагаемых документов, направленных ему заказной почтой по месту жительства и регистрации не получил, отказавшись явиться к оператору связи, вследствие чего они были возвращены в суд за истечением срока хранения. О наличии уважительных причин для неявки ответчик суду не заявил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указываются условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Положениями ст.24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Старковым В.В. и Шестаковым Д.С. утверждено мировое соглашение, согласно которого, Шестаков Д.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Старкову В.В. выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленных суду материалов исполнительного производства №, задолженность Шестакова Д.С. составляет в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на банковскую карту Старкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Шестакову Д.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № (л.д.8-12).

Согласно сведений, содержащихся в кадастровом паспорте на земельный участок, расположенный по <адрес>, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.19).

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Старкова В.В.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу Старкова В.В. с Шестакова Д. С. Подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, сложности дела и времени занятости представителя истца в судебном заседании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Старкова В. В. к Шестакову Д. С. об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Шестакову Д. С.

Взыскать в пользу Старкова В. В. с Шестакова Д. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья –