Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2018 от 01.02.2018

№12-269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 29 мая 2018 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Карпова О.Л. на постановление № от 09.01.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Шевчук Е.П., которым Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд поступила жалоба Карпова О.Л. на постановление № от 09.01.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Шевчук Е.П., которым Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из представленных по запросу суда подлинников материалов по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Ленина и Перенсона г.Красноярск, что находится в пределах Центрального района г.Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г.Красноярска, жалоба Карпова О.Л. подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Карпова О.Л. на постановление № от 09.01.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Шевчук Е.П., которым Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                 Вастьянова В.М.

.