Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2020 от 30.10.2020

     дело №1-148/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Тиманова В.В., предоставившего удостоверение № 406 и ордер № 18853 Адвокатской палаты Мурманской области,

подсудимого Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Анатольевича, *** рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 26.06.2012 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 05.05.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06.11.2019, вступившего в законную силу 19.11.2019, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 42 минут 23 мая 2020 года, находясь в помещении ***, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с тумбы, расположенной в вышеуказанном месте мобильный телефон «Хонор 7А», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Илларионовой О.Е. на общую сумму 2000 рублей.

От Кузнецова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Илларионова О.Е. (т. 1 л.д. 245), каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов С.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела, и оправдания подсудимого, не имеется.

Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Кузнецов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Кузнецов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 136-145, 176), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 95-100), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. л.д. 174-175), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 153-157), по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144-145). Нарушений административного надзора не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание вины (т. 1 л.д. 28). Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: иные действия Кузнецова С.А., направленные на заглаживание причиненного ущерба в виде принесения извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимого ранее в употреблении спиртных напитков он замечен не был, что подтверждено его бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога он не состоят, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях Кузнецова С.А. вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кузнецов С.А. совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его положительные характеристики, суд полагает, что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления Кузнецова С.А. и данных о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (год) 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Кузнецову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – телефон «Хонор 7А» в чехле темно – синего цвета с установленной сим – картой оператора сотовой связи «***» - оставить по принадлежности потерпевшей Илларионовой О.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                     В.А. Тесля