Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8223/2019 от 04.10.2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Легенькой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8223/2019 по иску Тупицына Юрия Павловича к Хаткевич Антону Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 873 170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 987, 63 рублей, неустойки в размере 934 217 рублей за период с 16 сентября 2017 по 31 декабря 2017, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 25.08.2017 истец передал ответчику денежные средства в размере 873 170 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 15.09.2017. в случае неисполнения данной обязанности ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% в день. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец Тупицын Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Хаткевич А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, 25.08.2017 ответчик Хаткевич А.П. взял в долг у истца Тупицына Ю.П. денежные средства в размере 873 170 рублей и обязался вернуть не позднее 15.09.2017, в противном случае, обязался уплатить неустойку в размере 1 % в день (8 731рубль). Данное обстоятельство подтверждается распиской от 25.08.2017.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 25.08.2017, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 873 170 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства ответчика перед истцом, свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 873 170 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 873 170 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2017 по 10 июля 2019 составляет 123 987, 63 рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из расписке от 25.08.2017 следует, что ответчик взял на себя обязательства в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа, выплатить истцу неустойку в размере 1 % в день (8 731 рубль).

В связи с тем, что ответчик в срок предусмотренный договором не возвратил истцу денежные средства, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Неустойка за период с 16 сентября 2017 по 31 декабря 2017 составляет 934 217 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 873 170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 987, 63 рублей, неустойку в размере 934 217 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 17 867 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л :

Взыскать с Хаткевич Антона Петровича в пользу Тупицына Юрия Павловича сумму займа в размере 873 170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 987, 63 рублей, неустойку в размере 934 217 рублей, госпошлину в размере 17 867 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 ноября 2019 года