Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2013 ~ М-1415/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-1516/2013                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.,

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Задкова Е.С.,

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Сидоровичева В.П. к закрытому акционерному обществу «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Сидоровичева В.П. к закрытому акционерному обществу «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате. Просил суд взыскать с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» в пользу Сидоровичева В.П. задолженность по заработной плате в сумме 52 424 руб. 27 коп.

Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Задков Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Сидоровичев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» Орехова Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены и поняты.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Сидоровичев В.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7».

По состоянию на 30 апреля 2013 года перед истцом Сидоровичевым В.П. у ответчика ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» образовалась задолженность по заработной плате в размере 45 794 руб. 43 коп.

До настоящего времени задолженность по заработной плате ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» иска заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах Сидоровичева В.П. о признании незаконным бездействие по невыплате заработной платы и о взыскании задолженности по заработной плате и постановить решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа.

В силу ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Первое саратовское предприятие «Трест № 7» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 573 рубля 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ № 7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ № 7», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ № 7» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 794 ░░░. (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ № 7» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>