Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2019 от 14.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 1 февраля 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 5-3/2019 в отношении:

ДЕНИСОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, (*дата*) года рождения, уроженца села Старые Сосны, (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), фактически проживающего по адресу: (*адрес*), работающего фельдшером (*данные изъяты*), привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Александр Николаевич, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н (*№*) рус 26 августа 2018 года в 08 ч. 00 мин. на 2 км + 183 м. автодороги Клявлино - Русское Добрино, совершил нарушение п 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-21140 г/н (*№*) рус под управлением водителя Ж.А.Ю. двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 10-11-131/Кл. по м.д. гр. С.С.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД МО МВД России «Клявлинский» 26 августа 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия, по делу назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Денисов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не признал, суду показал, что 26.08.2018 года он ехал за рулём автомашины на ст. Клявлино в магазин «Стройматериалы», в машине сидела его мама Д.Т.В. Примерно в 7.50 мин они спускались с объездного моста, подъезжая к перекрестку увидел движущийся автомобиль ВАЗ-2114 с включенным правым «поворотником». Автомобиль находился на расстоянии 200-250 метров, других автомашин на дороге не было, он решил проехать перекресток. ВАЗ-2114 ехала прямо по дороге им навстречу. Он хотел уйти от столкновения, но не смог. Произошёл удар, после чего их машину развернуло, автомашина ВАЗ-2114 осталась стоять на дороге. Он почувствовал сильную боль в левой ноге, попытался отстегнуть ремень безопасности, но не смог. К нему подошёл парень и спросил все ли у него в порядке, он сказал, что зажало ремнём безопасности, тот помог ему отстегнуться и он вылез из автомашины. Когда выбрался из автомашины, то увидел, что возле автомашины ВАЗ-2114 лежит парень. Кто сидел за рулём автомашины ВАЗ-2114, он не видел, только заметил, что водитель был в одежде серого цвета. Через некоторое время подъехала пожарная служба и скорой помощи, которая забрала парня лежавшего на дороге. Когда подъехали сотрудники ОГИБДД его мама подошла к одному из них и спросила как сильно пострадал водитель, которого увезли на скорой помощи, на что инспектор показал на парня из толпы и сказал что водитель тот парень. Его мама сказала, что водитель тот парень которого увезла скорая. После чего инспектор накричал на его маму и сказал, что они сами разберутся. Потом приехала скорая увезла его маму и Ж..

В судебном заседание потерпевший С.С.В. суду показал, что 26.08.2018 года они ехали на автомашине ВАЗ-2114 принадлежащей Ж.А.Ю. В машине их было четверо: он, Ж., С., В.. За рулём автомашины был Ж.А., он сидел сзади водителя на пассажирском сиденье, был пристёгнут ремнём безопасности, были ли пристёгнуты остальные ребята он не знает, но никто из них кроме него повреждений не получил. Они заехали в магазин «Людмила». В каком состоянии были парни он не знает, но Ж.А. спиртные напитки не употребляет, так как кодировался от алкогольной зависимости. Когда они подъехали к объездному мосту, произошло ДТП. Удар пришёлся в переднюю часть их автомашины. Все ребята вышли, он остался в машине один, попытался отстегнуть ремень безопасности, но не смог. Когда отстегнулся, то вылез из автомашины и отполз на 1,5-2 метра, потому что побоялся, что автомашина загорится. Он видел, что Вырыпаев побежал к автомашине с которой они столкнулись, Ж. и С. отключали клеммы от аккумулятора. Потом приехали первыми пожарные и скорая помощь. Его госпитализировали в Клявлинскую ЦРБ. У него был повреждён поясничный позвонок, позже его отправили в больницу им. Пирогова, где сделали операцию. За всё время пока он находился в больнице Денисов ему не звонил, не навещал, прощения не просил. Гражданский иск к Денисову А.Н. предъявлять не желает, не имеет к нему никаких претензий, но хочет чтобы его лишили права управления транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Денисова А.Н. потерпевшего С.С.В. считает вину Денисова Александра Николаевича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и правильно квалифицированной по данной статье как, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении административного правонарушения предусмотренного данной статьей именно Денисовым А.Н..

Из протокола № 63 СК 598453 от 29 декабря 2018 года об административном правонарушении следует, что Денисов А.Н. управляя транспортным средством ВАЗ-21124 г/н (*№*) рус 26 августа 2018 года в 08 ч. 00 мин. на 2 км + 183 м. автодороги Клявлино - Русское Добрино, совершил нарушение п 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-21140 г/н (*№*) рус под управлением водителя Ж.А.Ю. двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 10-11-131/Кл. по м.д. гр. С.С.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 4/2523 от 6 ноября 2018 года следует, что столкновение автомобилей произошло между передней левой частью ВАЗ-2114 и левой центральной частью кузова ВАЗ-21124. Минимальная скорость ВАЗ-2114 на момент начала экстренного торможения – 70 км/ч, фактическая скорость была выше, скорость ВАЗ-21124 не установлена. Остановочный путь ВАЗ-2114 около 72 м., ВАЗ-21124 приблизительно 22 м. В данной дорожной ситуации водитель ВАЗ-21124 располагал возможностью избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-2114, руководствуясь требованиями п. 13.9 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ВАЗ-2114 должен был руководствоваться требованием п. 10.1. (ч. 2) ПДД РФ; водитель автомобиля ВАЗ-21124 должен был руководствоваться требованием п. 13.9 ПДД РФ.

Из заключения эксперта № 10-11-131/Кл. по м.д. от 22 декабря 2018 года следует, что у С.С.В. установлено повреждение в виде перелома тела 1 поясничного позвонка, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня причинило вред средней тяжести здоровью С.С.В.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Денисовым А.Н. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается

Действия Денисова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Судом установлено, что именно нарушение Денисовым А.Н. Правил дорожного движения, явилось причиной ДТП, в результате которого причинён вред здоровью средней тяжести потерпевшему С.С.В.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Денисову А.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9 -29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денисова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счёт по следующим реквизитам:

ГУ МВД России по Самарской области (КА-101)

Банк получателя платежа:

ИНН 6317021970 КПП 631601001

Расчетный счёт 40101810822020012001

БИК 043601001

ОКТМО 36622000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810463180320003395

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья (подпись)