Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6669/2021 ~ М-4421/2021 от 02.07.2021

Копия Дело № 2-6669/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола помощником судьи Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Телегин В. В.ич к Авдеевой С. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Авдеевой С. Н. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой С. Н. и ИП Телегиным В. В. заключен договор оказания юридических услуг . Сумма в размере 50 000 рублей была оплачена истцом в момент заключения договора. Исполнителем в соответствии с данным договором было инициировано судебное разбирательство в интересах заказчика в Приокском районе г. Н.Новгорода. Решение по данному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в пользу Авдеевой С. Н. В соответствии с п. 73 договора стороны определении что при достижении положительного результата в рамах договора, заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с актом, претензия не получена. Денежные средства до настоящее времени не выплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 рублей, с перерасчетом по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 рубля.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой С. Н. и ИП Телегиным В. В. заключен договор оказания юридических услуг .

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по делу о защите прав потребителей с ООО «Евро Ассистанс»: консультирование, подготовка иска, ходатайств, запросов, отзывов, возражений, представление интересов в суде.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 1 рубль.

Сумма в размере 50000 рублей была оплачена истцом в момент заключения договора.

Исполнителем в соответствии с данным договором было инициировано судебное разбирательство в интересах заказчика в Приокском районе г. Н. Новгорода.

Решение по данному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в пользу
Авдеевой С. Н.

В соответствии с п. 7.3 договора стороны определили, что при достижении положительного результата в рамах договора, заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с актом, претензия ответчик не получена, вернулась с отметкой за истечением срока хранения.

Денежные средства до настоящее времени не выплачены.

В соответствии согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с 779 ГК РФП по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, с ответчика Авдеевой С. Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 23 мая по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вследствие нарушения ответчиком обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что обязательства по исполнению договора ответчиком не исполнены надлежащим образом в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 951 рублей 48 копеек.

Расчет процентов произведен следующим образом:

50 000 х 36 х 4.25% / 366= 209,02 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 000 х 80 х 4.25% / 365= 465,75 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 000 х35 х 4.5% / 365= 215,75 рублей (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 000 х 50 х 5,0% / 365= 342,47 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 000 х 41 х 5,5% / 365= 308,90 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

50 000 х 46 х 6,5% / 365= 409,59 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на этот период.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1724 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 951 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 724 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-6669/2021 ~ М-4421/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Телегин Владимир Владимирович
Ответчики
Авдеева Светлана Николаевна
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Щипкова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2021Передача материалов судье
02.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2021Подготовка дела (собеседование)
30.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
09.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее