Определение суда апелляционной инстанции от 28.01.2019 по делу № 02-6033/2018 от 17.08.2018

                         РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6033/18  по иску Куликовой ... к Фомину фио о взыскании задолженности по договору займа,  суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата истец передал ответчику сумма, под 15% годовых, со сроком возврата  до01.03.2015 г., о чем дата сторонами заключен договор займа. дата ответчик вернул истцу сумма, однако оставшуюся часть денежных средств ответчиком не возвращены, выплата процентов со стороны ответчика прекратилась дата В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ...сумма, проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика денежные средства, заявленные в иске.

 Ответчик, представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

  Суд, выслушав явившихся, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании: дата истец передал ответчику сумма, под 15% годовых, со сроком возврата  до дата, о чем дата сторонами заключен договор займа.

В подтверждение передачи денежных средств сторонами составлена расписка о получении суммы займов.

дата ответчик вернул истцу сумма, о чем сторонами составлено дополнительное соглашение к договору займа.

дата истец направил ответчику требование о возврате не позднее дата суммы займа в размере сумма, между тем, как следует из пояснений представителя истца, ответчик денежные средства, полученные от истца, в указанный срок не возвратил.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В расписке имеется подпись ответчика о получении указанных денежных средств, при это подпись в указанной расписке стороной ответчика не оспаривается, впрочем как и не оспаривается факт получения денежных средств от истца.

Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата денежных средств, суд соглашается  с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на  дата в размере ...000руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа, исходя из положений п.1.3 договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору от дата в размере сумма за период с дата по дата (из расчета  1доллар США=50 руб., что установлено сторонами в п.3.2 договора).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых требований истца, суд приходит к выводу  о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 309, 310, 317,330, 333, 807, 808, 809, 810, 812  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░░ ... 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░