Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2016 ~ М-60/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Лазутине И.Н.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 45095-А капитану ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее- Центр) обратился в суд с иском, в котором указал, что Простакову за период с января по май 2012 года ошибочно выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада по воинской должности, хотя он имел право на получение этой выплаты в размере 20% упомянутого оклада.

На основании изложенного истец просил взыскать с Простакова 7069 рублей, полученные им в качестве неосновательного обогащения.

При проведении подготовки к судебному разбирательству в суд поступило заявление представителя Центра об отказе от требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом Простаков в письменном заявлении также ходатайствовал о прекращении производства по делу по вышеприведенному основанию.

Поскольку истец вправе отказаться от своих требований и согласно его письменному заявлению ему известны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, а отказ от иска не нарушает интересы участвующих в деле лиц, суд находит возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

определил:

Заявленный представителем руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказ от иска к военнослужащему войсковой части 45095-А капитану ФИО2, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий по делу М.А. Панин