Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2016 ~ М-1169/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3264/2016 -3

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Проскурниной А.С.

при участии в судебном заседании Горохова В.Е. (паспорт),

третьего лица Горохова А.Н. (паспорт),

третьего лица Горохова Н.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой В. Е. к Гороховой А. Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, п на праве равнодолевой собственности принадлежащая истцу Гороховой В.Е., Горохову Н.В., Горохову А.Н. (по 1/3 доли каждому) на основании свидетельств о праве собственности от <//> сер. <адрес>, сер. <адрес>, сер. <адрес>.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № в указанном жилом помещении зарегистрированной значится, в том числе Горохова А.Н.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гороховой А.Н. о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик никогда в указанную квартиру не вселялась, свои вещи не привозила не несла расходы на содержание указанной квартиры. Ответчик состояла в браке с сыном истца Гороховым А.Н. и была зарегистрирована в спорной квартире в связи с необходимостью устройства на работу. В настоящее время Горохов А.Н. и Горохова А.Н. расторгли брак, сведений о ее месте жительства не имеется.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, присутствующие в судебном заседании поддержали позицию истца, просили иск удовлетворить.

Третье лиц Горохов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <адрес> г.Екатеринбурга, п на праве равнодолевой собственности принадлежащая истцу Гороховой В.Е., Горохову Н.В., Горохову А.Н. (по 1/3 доли каждому) на основании свидетельств о праве собственности от <//> сер. <адрес>, сер. <адрес>, сер. <адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении <//> в соответствии со справкой от <//> №.

Поскольку регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, следует, что приобретение ответчиком, не состоящим с истцом в родственных, супружеских отношениях права пользования жилым помещением неразрывно связано с фактом вселения этих граждан в данное жилое помещение, совместное проживание с собственником и ведение с ним общего хозяйства.

Из представленных в дело материалов и пояснений истца, третьих лиц следует, что ответчик к членам семьи истца не относится, в спорное жилое помещение она не вселялась, в нем не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несла.

При этом суд не принимает в качестве доказательства позиции истца свидетельские показания Радивиловой П.П., так как истец в процессе опроса свидетеля судом, подсказывала свидетелю ответы, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости такого поведения. Соответственно, данные показания не могут быть приняты в качестве достоверных.

Вместе с тем, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, учитывая пояснения третьих лиц, суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчика неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы.

Так как требования о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, Горохова А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <//> №, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчика таковым не является.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: