Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6682/2011 ~ М-6915/2011 от 12.09.2011

Дело 2-6682/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой ФИО6 к Шкирдову ФИО7 о возложении обязанности снести ограждение

УСТАНОВИЛ

Бурмистрова Е.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к Шкирдову М.А. о возложении обязанности за свой счёт снести на земельном участке по <адрес> существующее ограждение между частями находящимися в пользовании сторон и установить ограждение протяжённостью 12,93 м. по линии раздела, установленной решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.05.2011г.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 24.05.2011г. разрешён спор между Бурмистровой Е.В. и Шкирдовым М.А. о правах на указанный земельный участок, установлены координаты линии раздела определяющей части участка, находящиеся в пользовании Бурмистровой Е.В. и Шкирдова М.А. Ответчик отказался в добровольном порядке снести ограждение, находящееся на земельном участке, переданном в пользование истицы.

В судебном заседании Бурмистрова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, просила обязать ответчика установить ограждение в части используемой им земли от зафасадной межи земельного участка по <адрес> в сторону фасада по линии раздела 8,4м, 1,78м, и часть отрезка 6,77м., а всего на протяжении 12,93 м. Пояснила, что решение суда от 24.05.2011г. вступило в силу, однако реально исполнить решение и установить ограждение в соответствии с решением суда не имеет возможности, этому препятствует ответчик. По предыдущему делу не разрешался вопрос о возложении на ответчика обязанности снести ограждение, разделяющее участок не в соответствии с долями сособственников. Неоднократно обращалась к ответчику с предложением совместно снести ограждение, выполненное из сетки рабицы по деревянным столбам и установить ограждение по линии раздела, установленной решением суда. Длина этого ограждения составляет более 30м. Намерена своими силами установить ограждение в части, выпадающей не её, истицы, долю.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица просит обязать ответчика снести существующее ограждение из сетки рабицы и установить ограждение по линии раздела, установленной решением суда.

При разрешении иска суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (244 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК ПФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 247 ГК ПФ).

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.05.2011г. разрешён спор между Бурмистровой Е.В. и Шкирдовым М.А. о правах на земельный участок общей площадью 665 кв.м. адресу <адрес>. За Бурмистровой Е.В. признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, размер доли 15/26.

Исходя из размера долей в пользование Бурмистровой Е.В. (15/26) передана часть участка площадью 383,7 кв.м. в границах по фасаду -5.08 + 2.26 +1.4+3.1+2.48+; по правой границе 17.98+3.87+1394; по зафасадной границе 9.48; по линии раздела участка 8.4+1.78+6.77+3.15+10.05+1.41+линия раздела домостроения+2.3.

Шкирдову М.А. (11/26) передано в пользование 281.3 кв.м. в границах по фасаду 6.3; по линии раздела участка 2.3+линия раздела домостроения+1.41+10.05+3.15+6.77+1.78+8.4; по зафасадной границе 7.41; по левой границе участка 7.01+5.10+4.:4+1.44+5.1+8.12+6.33.

Таким образом, порядок пользования земельным участком определён решением суда. Ограждение, о сносе которого просит истица, расположено таким образом, что истица лишена возможности пользоваться частью земли, переданной ей в пользование на основании решения суда.

При таких обстоятельствах ранее установленное ограждение подлежит сносу.

Требование истицы о возложении на ответчика обязанности установить ограждение по линии раздела, координаты которой определены судом и, протяжённостью, не превышающей долю, приходящуюся на ответчика, суд также находит обоснованным.

Протяжённость линии раздела (не включая часть, проходящую по домостроению) составляет 33,86 м. Исходя из размера прав на участок на долю ответчика приходится 14.32 м., на долю истицы -19,54.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательства тому, что иск необоснован, не предоставил. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмистровой ФИО8 к Шкирдову ФИО9 удовлетворить.

Обязать Шкирдова ФИО10 за свой счёт снести ограждение от сарая Г3 в сторону межевой границы земельных участков по <адрес>.

Обязать Шкирдова ФИО11 за свой счёт установить ограждение от зафасадной межи земельного участка по <адрес> в сторону фасада по линии раздела (8,4м, 1,78м, и часть отрезка 6,77м) всего на протяжении 12,93 м.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов