Решение по делу № 2-1013/2021 ~ М-441/2021 от 09.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 апреля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Ильясову Гаджи Абсаламовичу и Мурсалову Самиру Джамиддина Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Ильясову Гаджи Абсаламовичу и Мурсалову Самиру Джамиддина Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Лабазанова Магомеда Мурадовича (далее - Заявитель), действующего в интересах Османова Камиля Гаджиалиевича на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах Гайдалова Магомеда Свелебандибировича на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Абдурахмановой Хабсат Хабибовны и Гайдаловой Асият Магомедовны (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни Потерпевших причинен в результате противоправных действий Ильясова Гаджи Абсаламовича.

На момент совершения ДТП Мурсалов Самир Джамиддин Оглы являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ильясов Г.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Абдурахмановой Хабсат Хабибовны с учетом выплаты от виновника ДТП в размере 75000 рублей, составила 425 000 рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Гайдаловой Асият Магомедовны с учетом выплаты от виновника ДТП в размере 75 000 рублей, составила 425 000 рублей.

Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших составила: 425000 + 425000, всего 850000 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 850 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчиков Ильясова Гаджи Абсаламовича, Мурсалова Самира Джамиддина Оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 850 000 рублей, а также взыскать с Ильясова Гаджи Абсаламовича, Мурсалова Самира Джамиддина Оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Представитель истца - Российского союза автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Ильясов Г.А. и Мурсалов С.Д.оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от 21.07.20217 года постановлено: признать Ильясова Гаджи Абсаламатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по ст.125 УК РФ- штраф в размере 50000 рублей В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ильясову Гаджи Абсаламовичу наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Ильясов Г.А. управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е200» за государственным регистрационным знаком К 987 ОР 05 и следуя по ул. С.С. Казбекова, <адрес> по направлению движения со стороны «Новой автостанции» в сторону <адрес>, напротив <адрес> не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, который при возникновении опасности для движения, в состоянии обнаружить и должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, и вследствие неосторожности совершил наезд на пешеходов Абдурахманову Х.Х. и малолетнюю Гайдалову А.М., пересекавших проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения в темпе среднего бега и до наезда успевших преодолеть расстояние 9.8 метров.

В результате данного наезда пешеход Абдурахманова Х.Х. получила телесные повреждения в виде лобной области справа - зияющей раны ориентированно поперечно, размерами 5x2 см, отмечается подвижность костей черепа, шея подвижна, патологической подвижности плечевого и коленного сустава справа, там же костный хруст и крепитация, кости таза подвижны, справа отмечается костный хруст, грудная клетка справа вдавлена, которые повлекли ее смерть, малолетний пешеход Гайдалова А.М. получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома теменно-височной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба ствола мозга, массивные субарахноидальное кровоизлияние и внутри желудочковое кровоизлияние; диффузный отек головного мозга, носовое кровотечение, ушиба органов грудной клетки, множественных ушибов и ссадин тела, состояние после клинической смерти, которые повлекли ее смерть.

Он же, (Ильясов Г.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е200» за государственным регистрационным знаком К 987 ОР 05 рус и следуя по ул.С.С. Казбекова <адрес> по направлению движения со стороны «Новой автостанции» в сторону <адрес>, напротив <адрес>, вследствие неосторожности совершил наезд на пешеходов Абдурахманову Х.Х. и малолетнюю Гайдалову А.М., пересекавших проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения в темпе среднего бега и до наезда успевших преодолеть расстояние 9.8 метров.

В результате данного наезда пешеход Абдурахманова Х.Х. получила телесные повреждения в виде лобной области справа - зияющей раны ориентировано поперечно, размерами 5x2 см, отмечается подвижность костей черепа, шея подвижна, патологической подвижности плечевого и коленного сустава справа, там же костный хруст и крепитация, кости таза подвижны, справа отмечается костный хруст, грудная клетка справа вдавлена, которые повлекли ее смерть, малолетний пешеход Гайдалова А.М., получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома теменно-височной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба ствола мозга, массивные субарахноидальное кровоизлияние и внутри желудочковое кровоизлияние; диффузный отек головного мозга, носовое кровотечение, ушиба органов грудной клетки, множественных ушибов и ссадин тела, состояние после клинической смерти, которые повлекли ее смерть. После совершенного наезда Ильясов Г.А. заведомо оставил без помощи Абдурахманову Х.Х. и малолетнюю Гайдалову А.М., которых сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать им помощь, скрылся с места происшествия.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по материалам уголовного дела по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ и смерти Абдурахмановой Х.Х., Российским союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни Абдурахмновой Х.Х., в сумме 425000 рублей.

Согласно платежному поручению 15793 от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанову М.М. перечислена компенсационная выплата в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков обратился Лабазанов М.М. представитель Османова К.Г. с заявлением о компенсационной выплате.

Согласно платежному поручению 9887 от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанову М.М. перечислена компенсационная выплата в размере 350000 рублей.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по материалам уголовного дела по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ и смерти Гайдаловой А.М., Российским союзом автостраховщиков приняты решения о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни Гайдаловой А.М., в сумме 425000 рублей.

Согласно платежному поручению 15794 от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанову М.М. перечислена компенсационная выплата в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков обратился Лабазанов М.М. представитель Гайдалова М.С. с заявлением о компенсационной выплате.

Согласно платежному поручению 9886 от ДД.ММ.ГГГГ Лабазанову М.М. перечислена компенсационная выплата в размере 350000 рублей. Всего на сумму 850000 рублей.

Российский союз автостраховщиков направил в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 850000 рублей, которое оставлено без удовлетворения, доказательств выплаты не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно п. «г» ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского союза автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (п.20).

Разрешая возникший спор, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 20 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие сведений о том, что транспортное средство передано во владение причинителя вреда на основании доверенности на управление транспортным средством, либо выбыло из владения собственника помимо его воли, требования истца о солидарном возмещении ущерба ответчиками, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильясова Гаджи Абсаламовича и Мурсалова Самира Джамиддин Оглы в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 850000 рублей.

Взыскать с Ильясова Гаджи Абсаламовича в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 рублей.

Взыскать с Мурсалова Самира Джамиддин Оглы в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова