Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33377/2017 от 19.09.2017

Судья – Кошевой В.С. дело № 33-33377/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Строкова К.Н. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25.08.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

установила:

определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25.08.2017 года исковое заявление истца Строкова К.Н. возвращено заявителю с приложенными документами.

Не согласившись с определением суда от 25.08.2017 года, Строков К.Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, передать заявление для рассмотрения в ином составе, полагая, что судом необоснованно принято определение о возврате его искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25.08.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Строков К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Туапсинского производственного участка о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7233,44 рубля, связанную с нарушениями срока оказания услуги по предоставлению платежных документов, штраф в размере 3616,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, признать незаконным факт нарушения срока оказания услуги и обязать Ответчика в дальнейшем не допускать указанные нарушения.

Цена иска определена истцом в размере 7233,44 рубля, соответственно размер материального требования не превышает 50000 рублей.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с этим, судом первой инстанции обосновано вынесено определение о возврате искового заявления.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и которым в обжалуемом определении суда дана юридическая оценка.

Судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25.08.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: