Приговор по делу № 1-240/2018 от 24.08.2018

            Уголовное дело № 1-/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                  «07» сентября 2018 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У. В., подсудимой Михайловой Е. В., её защитника Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайловой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>; <данные изъяты> проживающей в <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е. В. незаконно приобрела и хранила, а впоследствии осуществила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца сентября 2017 года, около 20 часов 30 минут, Михайлова Е. В., действуя умышленно, изначально без цели сбыта наркотических средств, а для собственного употребления, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, на поле, в <адрес> автодороги А-340 до <адрес>, собрала в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в течение получаса. Таким образом, осуществила незаконное приобретение изначально без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) высушенной массой не менее 137,28 г. Осуществляя незаконное хранение наркотического средства, принесла его домой по адресу: Республика Бурятия <адрес> где незаконно хранила сначала дома, а затем по адресу: <адрес> <адрес>, до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ В это время при разговоре со знакомым К., у Михайловой возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ранее ею незаконно приобретенного и хранимого. Реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов Михайлова Е.В., в <адрес> по указанному адресу, передала К. банку объемом 1 л. с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 137,28 г., т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», т.е. осуществила незаконный сбыт наркотического средства.

        Подсудимая Михайлова Е. В. вину в совершении преступления признала. Суду показания дать отказалась.

        Из показаний Михайловой Е. В., на следствии в целом следует, что в конце сентября 2017 г., около 20.00 часов она приехала до отворота в <адрес> и пошла домой пешком. Дойдя до столба с цифрой «3», слева в поле, увидела кусты дикорастущей конопли и решила собрать их для личного употребления. Собрала верхушечные части кустов конопли полный пакет, в течение 30 минут. Придя домой, коноплю переложила в стеклянную банку, чтобы не чувствовался запах. Коноплю покурила 1 раз, в тот же день. После этого наркотики прятала в гардеробной. 17-ДД.ММ.ГГГГ вспомнила про банку с коноплей и захотела покурить. Она должна была ехать присматривать за внучками, в <адрес>, <адрес>, и взяла банку с коноплей с собой. Там банка с хранила наркотики в сумке с одеждой, у кровати. 24 мая ей позвонил знакомый К.А.В., которому она рассказала, что у нее есть конопля. К. попросил ее поделиться, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 11.0 часов, она отдала банку с коноплей К. безвозмездно. Вину признает (л.д. 78-81,89-90, 95-97, 105-107).

        Оглашенные показания подсудимая Михайлова подтвердила. Пояснила, что впервые наркотики из конопли пробовала во время лечения в туберкулезном стационаре. С тех пор употребляла с редкой периодичностью. Зависимости не имеет. К. знает давно, со времени проживания на <адрес>. В содеянном раскаивается.

        Кроме показаний подсудимой, вина её в совершении преступлений при установленных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля М.А.П., следует, что в конце мая 2018 г. УНК поступила оперативная информация, в отношении К., который намеревается приобрести наркотическое средство в иволгинском районе РБ. Для проверки информации было инициировано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе мероприятия, он с коллегой Т., незаинтересованными лицами, на автомашинах в утреннее время сопровождали К. до въезда в <адрес> после чего оставались ждать у поворота, чтобы не быть обнаруженными. К. ДД.ММ.ГГГГ должен был встретиться с Михайловой Е.В. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль К. на автодороге в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе мероприятия у К. было изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере. Последний пояснил, что марихуану ему передала его знакомая Алена, у себя дома. Впоследствии сбытчик была установлена, как Михайлова Е.В., которая при опросе пояснила, что приобрела наркотическое средство марихуана осенью 2017 года, на поле около <адрес>. В ее жилище был проведен обыск, запрещенных предметов и веществ не было обнаружено.

Свидетель Т.В.Д., в ходе следствия дал показания, аналогичные по существу показаниям свидетеля М. (л.д. 72-74)

Свидетель Ш.З.Л. на следствии показала, что проживает с дочерью Михайловой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с понятыми, в доме и на участке проводили обыск, ничего запрещенного не обнаружили. Дочь показала, что в комнате, справа от входа, хранила наркотики, которые потом изъяли. Характеризует дочь только с положительной стороны (л.д. 61-62).

Свидетели Б.М.М. и К.Н.М. на следствии дали аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в качестве понятых участвовали в следственном действии с Михайловой Е. – их соседкой. На поле вблизи озера Торма Михайлова показала место, где в конце сентября 2017 г. собрала коноплю, которую покурила и сложила в банку, и в мае 2018 г. увезла домой к сыну. После этого поехали в <адрес>, где проводился обыск по <адрес>. Ничего запрещенного обнаружено не было, однако Михайлова показала комнату справа при входе, где хранила сумку с коноплей. Михайлову характеризует как спокойную, добрую женщину, спиртное не употребляет, нянчиться с внуками (л.д. 63-64, 65-66).

Из показаний свидетеля К.А.В. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов в ходе разговора со знакомой Михайловой узнал, что у нее есть конопля и попросил дать ему, хотел покурить. Она согласилась. Слов «конопля, марихуана» они по телефону не произносили, говорили слово «литр», что значило количество конопли. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он приехал к Алёне. Они попили чай, и Алена отдала ему банку с коноплей. Когда он поехал домой, его остановили сотрудники полиции и изъяли банку с коноплей. С Алёной знаком давно (л.д. 67-68)

Судом исследовался рапорт о/у УНК МВД по РБ Т.В.Д., о том, что в рамках уголовного дела № установлено, что Михайлова Е.В. приобрела наркотическое средство марихуана в сентябре 2017 года путем сбора вблизи <адрес> РБ, которое незаконно хранила и употребляла до ДД.ММ.ГГГГ После чего оставшуюся часть марихуаны незаконно сбыла К.А.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 14,15);

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на автодороге «Улан-Удэ – Кяхта» в автомашине К., в числе прочих предметов, изъята банка стеклянная с травяной массой (л.д. 17-24);

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения массой 176 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 137,28 г. (л.д. 26-27);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 170 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 132,6 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 30-36);

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотрена стеклянная банка, внутри которой вещество зеленовато-коричневатого цвета (л.д. 38-41);

При обыске в доме Михайловой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, последняя указала место, где изначально хранила наркотические средства (л.д. 53-59).

Кроме того, судом были исследованы доказательства и документы, содержащие сведения, характеризующие подсудимую.

Из показаний свидетеля Х.С.В. следует, что его мать Михайлова по договоренности в настоящее время присматривает за его детьми, до ноября 2018 г. До этого работала в магазине. Характеризует только с положительной стороны. Спокойная, не конфликтная, заботливая. Об употреблении ею наркотиков не знал.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. Каждое из них суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Михайловой виновной в совершении преступлений и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимой на следствии, где она была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав.

Показания подсудимой нашли свое полное подтверждение показаниями свидетелей обвинения К., М. и Т., Ш., Б. и К., а также материалами оперативно - розыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, заключением эксперта, которым установлены вид наркотического средства, его размер, название, происхождение, способ изготовления.

К незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, закон относит их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию (в том числе безвозмездную) другому лицу, которая может быть осуществлена любыми способами.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что в сентябре 2017 г. Михайлова изначально без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора в месте произрастания частей растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранила дома, а в последующем в доме сына, где присматривала за детьми, изначально не преследуя целей сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ решила незаконно сбыть указанное наркотическое средство знакомому К., с которым о сбыте наркотического средства достигла договоренности. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно передала наркотическое средство К., которое у последнего было изъято в ходе оперативного мероприятия в этот же день.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 гр., в высушенном виде, представляет крупный размер наркотического средства.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям Михайловой Е. В., суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере; и по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений относительно места, времени, способа совершения преступления (приобретения, хранения наркотических средств), других существенных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, признание вины, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако достаточных к тому оснований судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что степень общественной опасности совершенных преступлений достаточна высока. В связи с чем, считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание за особо тяжкое преступление, суд признает исключительно и достаточной, для применения ст. 64 ч.1 УК РФ, и определить размер наказания за совершение особо тяжкого преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи данного обвинения.

Учитывая личность виновной, влияние назначенного наказания на условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Суд считает для исправления Михайловой назначить также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статей обвинения, размер которого в каждом случае, определяет с учетом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновной и ее семьи, ее трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Суд считает нецелесообразным назначать Михайловой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

На период испытательного срока, для достижения целей наказания, наиболее эффективной ресоциализации виновной, ее исправления, суд считает необходимым назначить виновному исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д. в размере 5 775 руб., осуществлявшей защиту прав и законных интересов подсудимой в ходе следствия (4 950 руб.) и в суде (825 руб.).

По правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Достаточных оснований для освобождения Михайловой Е. В. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228.1 ч.4 п. « г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В порядке ст. 69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, при изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 3 суток).

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ <адрес>, БИК 048142001, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40№, лицевой счет 04021086640, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Михайловой Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н. С. Олоева