Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2013 от 15.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд гор. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района гор. Красноярска Кружкова В.А,, потерпевшего потерпевший1, подсудимого Денисов А.С., защитника в лице адвоката Давыденко О.А. предъявившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Денисов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Галтель» кафелеукладчиком, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Денисов А.С. продлен на 1 месяц, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30, 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.С. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток гр. Денисов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Ниссан-Сунни», 1997 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С. пришел к дому <адрес>, подошел к автомобилю «Ниссан-Сунни»,», 1997 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему потерпевший1, где имеющимся у него при себе молотком разбил форточку задней левой двери, открыл заднюю дверь, затем открыл переднюю левую пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сидение, перелез на водительское сидение. Затем с целью приведения автомобиля в рабочее состояние путем соединения проводов замка зажигания напрямую, разломал рулевую колонку. Однако свои преступные намерения довести до конца Денисов А.С. не смог, поскольку в моторном отсеке отсутствовала аккумуляторная батарея, кроме того, действия Денисов А.С. были замечены сотрудниками ППСМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», которые задержали Денисов А.С. на месте преступления, что лишило его возможности осуществить движение на указанном автомобиле.

Таким образом Денисов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение, т.е умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ Денисов А.С., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший1, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, материальных претензий к Денисов А.С. не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, не настаивая на суровой мере наказания.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, вина подсудимого подтверждается доказательствам, собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Денисов А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу ст. 61 УК РФ суд принимает полное признание вины подсудимого и раскаяние в совершенном, что он участковым уполномоченным ОП 5 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает.

Суд не может принять в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной.

Согласно ст. 142. УПК РФ явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый был задержан сотрудниками полиции в автомашине в момент покушения на угон и добровольно в компетентный орган не являлся.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что Денисов А.С. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на его нежелание встать на путь исправления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, ранее осужденного за тяжкое преступление в состоянии опьянения к условной мере наказания, которое продлевалось осужденному Денисов А.С. за допущенные нарушения порядка отбытия наказания и совершившего в период условного осуждения покушение на угон в состоянии опьянения, не считает возможным сохранить за ним условное осуждение.

Согласно ч 5 ст. 74 УК РФ в том, случае если суд не сохраняет условное осуждение суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Денисов А.С. должно быть назначено в колонии общего режима, так как ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за тяжкое преступление, которое на основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также что его действия по факту угона квалифицированы как покушение, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований 5 ст.62, ч3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисов А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Денисов А.С. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Денисов А.С. наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру принуждения Денисов А.С. в виде обязательства о явке отменить,

До вступления приговора в законную силу избрать Денисов А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО <адрес>, взяв его под стражу в зале суда, зачислив за Советским районным судом Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего потерпевший1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в тексте жалобы.

Судья: ( Тейхриб А.Г)

Копия верна: