Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-110/2022                            

59RS0007-01-2022-000490-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Г.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом приговора Гремячинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте на территории Свердловского района г. Перми, заказал приобретение наркотического средства посредством сети Интернет, оплатив со своего мобильного телефона <данные изъяты> рубль. Получив координаты закладки, прибыл к дому № по <адрес>, где стал искать тайник-закладку, но не смог по независящим от него обстоятельствам, довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вдоль забора дома № в переулке в 20 местах от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. На основании проведенного судебного физико-химического исследования, предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 22 часов 23 минут, находясь по адресу: <адрес>, заказал приобретение наркотического средства посредством сети Интернет, оплатив денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей посредством своего телефона. Получив координаты закладки, он незаконно приобрел через тайник, расположенный по координатам широта №, долгота № у дома № по <адрес>, вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> увидев сотрудников полиции, непосредственно перед задержанием, выбросил на землю сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. На основании проведенного судебного физико-химического исследования, предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 час до 06:00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы города Гремячинск Пермского края; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-№ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Тереньев М.С. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, под роспись ознакомлен с возложенными на него по решению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. Указал место постоянного проживания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих контроль за исполнением установленного административного надзора, не сообщив новый адрес места проживания. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением местонахождения ФИО1, он был поставлен в сигнальный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства сотрудников территориального органа внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил.

Подсудимый ФИО1 вину по всем трем преступлениям признал полностью, подтвердил, что действительно совершал инкриминируемые ему деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяний соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд исключает из обвинения подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признаки «оставления места пребывания или фактического нахождения», как излишне вменные.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. По месту прописки характеризуется неудовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит, находится в информационной группе - использование наркотиков, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем преступлениям подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд считает, что наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова