Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-404/2017 (33-33698/2016;) от 21.11.2016

Судья Бокий Н.М. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе Захарова Сергея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам

Требования обосновало тем, что <...> между ОАО «МТС-Банк» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым Захарову С.В. был выдан кредит в сумме <...> на срок <...>, из расчета <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Захарова С.В., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету.

Ответчик нарушил условия пункта 3.6. Кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

<...> ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <...> Однако требования истца Захаровым С.В. не исполнено.

<...> между ОАО «МТС-Банк» и Захаровым С.В. был заключен договор <...> о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом МТS.САRD, по которому ему была выдана кредитная карта, с лимитом разрешенного овердрафта <...>., под <...> годовых.

Ответчик нарушил п.п. 5.9-5.11 Условий, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

Просило взыскать с Захарова С.В. в свою пользу сумму долга по кредитным договорам в размере <...>, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены.

Взысканы с Захарова С.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумма долга по кредитным договорам в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе Захаров С.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Решение, которым исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, было принято в отсутствие Захарова С.В.. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Захаров С.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, каких либо сведений подтверждающих надлежащее уведомление Захарова С.В. в деле не имеется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело должно быть рассмотрено судебной коллегией по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренной главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны по делу в заседание апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, так как они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела <...> между ОАО «МТС-Банк» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Захарову С.В. был выдан кредит в сумме <...> на срок <...>, из расчета <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Захарова С.В., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету.

Ответчик нарушил условия пункта 3.6. Кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

<...> ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <...> Однако требования истца Захаровым С.В. не исполнено.

<...> между ОАО «МТС-Банк» и Захаровым С.В. был заключен договор <...> о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом МТS.САRD, по которому ему была выдана кредитная карта, с лимитом разрешенного овердрафта <...>., под <...> годовых.

По состоянию на <...> задолженность Захарова С.В. по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>.

Ответчик нарушил п.п. 5.9-5.11 Условий, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 сентября 2016 года отменить.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитным договорам <...> от <...> и № <...> от <...> в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>