Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2022 ~ М-1016/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2022 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2022 по иску Коксиной Оксаны Анатольевны к Гоголевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Коксина О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.02.2020 г. Коксина О.А. взяла у Гоголевой Ирины Михайловны в долг деньги в сумме 450 000 руб., сроком до 20.03.2020 г., т.е. на один месяц. Данный договор займа подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, которая составлена в простой письменной форме, подписана Коксиной О.А. и Гоголевой И.М. 20.02.2020 г. Также по условиям займа, за пользование чужими денежными средствами сторонами установлены проценты из расчета 5% в месяц от всей суммы займа ежемесячно, что составляет 22 500 рублей в месяц. Кроме того, за нарушение сроков возврата денежных средств по данной расписке были предусмотрены штрафные санкции в виде 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Несмотря на взятые на себя обязательства Гоголевой И.М., в срок до 20.03.2020 г. деньги в сумме 450 000 руб. Коксиной О.А. возвращены не были. В период с 20.02.2020 г. по 20.04.2021 г. Коксиной О.А. выплачивались ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 500 руб. ежемесячно. Однако с 21.04.2021 г. по настоящее время Гоголева И.М. стала уклоняться от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, не возвращена сумма основного долга. Несмотря на неоднократные обещания исполнить взятые на себя обязательства по погашению суммы долга, процентов за пользование деньгами и процентов за просрочку платежа, Гоголева И.М. каких-либо мер по погашению долга не предприняла. Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 17.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Коксина О.А., с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Гоголевой И.М. в ее пользу сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 157 500 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 5% в день, сниженную истцом до 300 000 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании Коксина О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, ранее предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оснований для отложения судебного заседания, ввиду неоднократности его заявления ответчиком и неоднократного отложения рассмотрения дела судом по ходатайству Гоголевой И.М., суд не усматривает.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 20.02.2020 г. Гоголева И.М. получила от Коксиной О.А. 450 000 руб., сроком до 20.03.2020 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Согласно указанной расписке, по состоянию на 20.03.2020 г., сумма задолженности составила 472 500 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5 % в месяц от всей суммы займа. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов, ответчик обязалась выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 20.02.2020 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 20.03.2020 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Коксиной О.А. суммы основного долга в размере 450 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, за период с 21.03.2020 г. до 15.11.2021 г., в размере 157 500 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Гоголевой И.М. процентов за нарушение сроков возврата суммы долга, однако, учитывая также письменное заявление ответчика о снижении размере неустойки, полагает, что размер указанных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 100 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коксиной Оксаны Анатольевны к Гоголевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголевой Ирины Михайловны в пользу Коксиной Оксаны Анатольевны сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 157 500 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 711 500 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 года.

Судья          подпись              О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: