Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2019 от 29.05.2019

                                                                                                                 Дело № 1-457/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                07 июня 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                  Ландо В.В.,

    подсудимого                                                                                                   Климова С.В.,

    защитника-адвоката                    Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                  Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Климова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 29.11.2016 года; 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ, с учетом изменений апелляционной инстанции Хорошевского районного суда г.Москвы от 10.02.2017 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, обязательные работы отбыты 26.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

           Климов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 года примерно в 10 часов 50 минут Климов С.В., находясь на АДРЕС, умышленно осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст. 264-1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также будучи осужденным 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № по ст.264-1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от 09.09.2016 года в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

По ходатайству Климова С.В. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Климов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

           Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями Климова С.В., свидетеля ФИО, приговором мирового судьи судебного участка № от 09.09.2016 года, согласно которому Климов С.В. осужден по ст.264-1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 29.11.2016 года; приговором мирового судьи судебного участка № от 04.10.2016 года, согласно которому с учетом изменений апелляционной инстанции Хорошевского районного суда г.Москвы от 10.02.2017 года Климов С.В. был осужден по ст.264-1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, обязательные работы отбыты 26.12.2017 года, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова С.В. суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

    Климов С.В. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание тот факт, что Климов С.В. ранее судим за аналогичные преступления, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наказание в виде обязательных работ им полностью отбыто, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          В связи с тем, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 09.09.2016 года и от 04.10.2016 года, не отбыто, то суд назначает окончательное дополнительное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Климова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Климова С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

                       В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговорам от 09.09.2016 года и от 04.10.2016 года и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

           Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:       подпись                                                                                   С.А.Журилкина