Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-2295/2021;) ~ М-2306/2021 от 22.11.2021

Гражданское дело № 2-188/2022

40RS0026-01-2021-003414-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Л.А.,

с участием истца Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» в лице директора Омарова А.Н., ответчика Рыбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к Григорьевой О. А., Рыбиной Л. В., Рыбиной Е. В. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2021 года в суд поступил иск Кредитный потребительский кооператив «ДОВЕРИЕ» (далее - КПК «ДОВЕРИЕ», истец) к Григорьевой О.А., Рыбиной Л.В., Рыбиной Е.В. (далее – ответчики), мотивированный следующим.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДОВЕРИЕ» члену кооператива Григорьевой О.А. под поручительство Рыбиной Л.В., Рыбиной Е.В. был предоставлен заем по договору № на сумму 372 500 руб. сроком на 60 мес.

Заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в сумме 341 218 руб. 69 коп., проценты в сумме 36 877 руб. 50 коп., неустойку в сумме 6 223 руб. 94 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 043 руб. 20 коп.

В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» Омаров А.Н. иск поддержал, ответчик Рыбина Е.В. размер задолженности не оспаривала.

Ответчики Григорьева О.А., Рыбина Л.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 361, п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

30 сентября 2020 года между КПК «ДОВЕРИЕ» (займодавец) и членом кооператива Григорьевой О.А. (заемщик) был заключен договор займа № Потребительский 1,1 на сумму 372 500 руб. сроком на 60 мес. - до 30 сентября 2025 года. Заем предоставлен на условиях платности, с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 1,1 % в месяц от суммы займа (13,20% годовых). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 10 305 руб. 83 коп. (л.д. 6-8)

Стороны согласовали, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплате компенсации за его предоставление в соответствии с графиком платежей, займодавец вправе взыскать пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки (п. 12 договора).

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ истцом с Рыбиной Л.В. и Рыбиной Е.В. были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с п. п. 2.1., 2.2. которых, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, компенсации за предоставление займа, уплату членских взносов, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа на день расчетов.

Заемщиком были нарушены условия договора по возврату денежных средств, за все время внесено 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 778 руб. 59 коп. (л.д. 28-29), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 руб. (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 руб. (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 080 руб. 15 коп. (л.д. 32-33), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. (л.д. 34), в связи с чем образовалась задолженность.

Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, по его расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 384 320 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 341 218 руб. 69 коп., проценты 36 877 руб. 50 коп., неустойка 6 223 руб. 94 коп. (л.д. 4, 17).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 043 руб. 20 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5), - по 2 347 руб. 73 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой О. А., Рыбиной Л. В., Рыбиной Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 218 рублей 69 копеек, проценты в сумме 36 877 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 6 223 рубля 94 копейки.

Взыскать в равных долях с Григорьевой О. А., Рыбиной Л. В., Рыбиной Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 043 рубля 20 копеек, по 2 347 рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Медведева