Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7946/2020 ~ М-6903/2020 от 16.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2020 года гражданское дело по иску Дроновой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Печникова М.И., к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года Дронова Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах недееспособного Печникова О.Н., обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Печникова М.И., которой при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 40:25:000128:63, расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, однако наследство приняли фактически, поскольку проживает в указанной квартире, несут бремя содержания квартиры, пользуются земельным участком. Просит признать за Дроновой Н.Н. право на 1/4 доли, за Печниковым О.Н. право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также право по 1/2 доли за каждым на земельный участок в порядке наследования после смерти Печниковой М.И.

Истец Дронова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Печникова О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23 декабря 1993 года №№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности принадлежит Печниковой О.Н. и Печникову О.Н..

Кроме того, при жизни Печникова М.И. на основании распоряжения Городского Головы г.Калуги от 06 ноября 1992 года №22-44р являлась собственником земельного участка площадью 0,0538 га (538 кв.м.), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25 апреля 1993 года.

Согласно справке председателя СНТ «Автомобилист» от 03 октября 2020 года Печникова М.И. являлась членом СНТ «Автомобилист», до смерти ею оплачивались членские взносы за земельный участок, задолженности по которым не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Печникова М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.17).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и доли в праве собственности на указанную квартиру.

При жизни Печниковой М.И. завещания составлено не было.

Судом установлено, что наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ являются ее дети Дронова Н.Н. и Печников О.Н., иных наследников не имеется.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственного дела к имуществу Печниковой М.И. не заводилось.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти Печниковой М.И. наследство в виде земельного участка и доли в праве собственности на указанную квартиру фактически приняли Дронова Н.И. и Печников О.Н., поскольку на момент смерти и после смерти наследодателя продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, сохранил личные вещи умершей, а также использую земельный участок, выращивают на нем овощные и плодово-ягодные культуры. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Дронова Н.Н. и Печников О.Н. приняли наследство после смерти Печниковой М.И.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку Печникову О.Н. и Печниковой М.И. вышеуказанная квартира принадлежала на праве совместной собственности, соответственно их доли в праве собственности на квартиру суд признает равными (по 1/2 доли у каждого), таким образом доля Печниковой М.И. в праве собственности на квартиру составляет 1/2, следовательно, за истцом Дроновой Н.Н. и истцом Печниковым О.Н. подлежит признанию право по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Грабцевское шоссе, д.34, кв.4, а также право по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Печниковой М.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроновой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Печникова О.Н., удовлетворить.

Признать за Дроновой Н.Н. право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Печниковой М.И..

Признать за Дроновой Н.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Печниковой М.И..

Признать за Печниковым О.Н. право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Печниковой М.И..

Признать за Печниковым О.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Печниковой М.И.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.