Постановление по делу № 4/1-739/2014 от 28.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 06 мая 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора г.Губахи Калинина Н.Г.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Гришина И.А.

осужденного Ермаков А.Ю.

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ермакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.Ю., осужденный 09.10.2009 года Добрянским районным судом по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 06 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Ермаков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных взысканий не имеет, работает, имеет 2 поощрения.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, не погашенных взысканий не имел, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иска нет.

Потерпевший ФИО6 извещен надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Ермакова А.Ю. об условно-досрочном освобождении. Представил в суд заявление о том, что не возражает против условно-досрочного освобождения Ермакова А.Ю.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Ермаков А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 4 взыскания с выдворением в ШИЗО, имеет только 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания. Однако суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Ермаков А.Ю. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова