Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к Чурбанову С. А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара Степочкина Н.А. обратилась в суд с иском к Чурбанову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в МОСП находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам, а также государственной пошлины. В ходе исполнения требований исполнительных документов у должника было установлено недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком в добровольном порядке не погашена, иных действий по погашению ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлеченасупруга ответчика – Чурбанова О.А..
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чурбанов С.А. и третье лицо Чурбанова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чурбанова С.А. в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 76 885 руб. 67 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чурбанова С.А. в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 6 500 руб..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чурбанова С.А. в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 46 364 руб. 26 коп..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чурбанова С.А. в пользу ИФНС обязательных платежей в размере 43 304 руб. 06 коп..
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 190920 руб..
Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствие у суда сведений о наличии у ответчика денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суд полагает необходимым удовлетворить требования и обратить взыскание на имущество должника.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара к Чурбанову С. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Чурбанову С. А. (ИНН №) земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Чурбанова С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.08.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>