Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2018 от 17.07.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-98/2018

гор. Сызрань 28 августа 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 11-98/2018 по апелляционной жалобе ООО «ДНС-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 7 мая 2018 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Аширова Л.Х. к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ Аширова Л.Х. от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» 08 октября 2017 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу Аширова Л.Х. возврат стоимости оплаченного товара смартфона Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey - в сумме 35999 руб. 00 коп., защитного стекла DF для Apple iPhone 6/6S 4.7 черная окантовка в размере 650 руб. 00 коп.; защиты покупки «Альфа-Страхование 35999» в размере 4290 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 660 руб. 00 коп.; неустойку в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 руб., а всего 45099 руб.

В остальной части исковые требования Аширова Л.Х. оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания стоимости некачественного товара в размере 35999 рублей 00 коп. исполнению не подлежит.

Управлению Судебного Департамента в Самарской области перечислить Аширову Л.Х., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 73 16 149743, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 730-006, с депозитного счета Управления Судебного департамента в Самарской области денежные средства в сумме 35999 рублей 00 коп., внесенные ООО «ДНС Ритейл» (платежное поручение № *** от <дата>) по гражданскому делу № *** по иску Аширова Л.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

Аширову Л.Х. возвратить смартфон Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey со всеми комплектующими частями в ООО «ДНС Ритейл».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в доход государства госпошлину с материального иска в размере 1324 руб. 97 коп. и с нематериального иска в размере 300 руб. 00 коп., а всего 1624 руб. 97 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Аширов Л.Х. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> заключил договор купли-продажи товара - смартфона «Apple iPhone 6S 4,7 32Gb Grey» с ООО «ДНС-Волга». В процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток, а именно: не работает. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар.

    С учетом уточненного искового заявления истец просил принять отказ от исполнения договора от <дата> купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S 4.7 32Gb, взыскать стоимость некачественного товара 35999 рублей, стоимость сопутствующих товаров защитного стекла DF для Apple iPhone 6/6S 4.7 черная окантовка 650 руб.; защиты покупки «Альфа-Страхование 35999» 4290 руб.; почтовые расходы 660 руб.; неустойку в размере 29159,19 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за оказание юридической помощи 10000 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных требований.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» по доверенности Краснова М.М. в апелляционной жалобе просит изменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым истцу во взыскании стоимости защитного стекла в размере 650 руб., страховой премии по договору защиты покупки в размере 4290 руб., неустойки в размере 1500 руб., штрафа в размере 1500 руб. отказать.

Представитель ООО «ДНС-Ритейл» по доверенности Краснова М.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Аширов Л.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, причин неявки суду не сообщил, возражений по жалобе не представил, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, решение мирового судьи подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона «Apple iPhone 6S 4,7 32Gb Grey» стоимостью 35999 руб., защитного стекла DF для Apple iPhone 6/6S 4.7 черная окантовка стоимостью 650 руб.; защиты покупки «Альфа-Страхование 35999» в размере 4290 руб., что подтверждается товарными чеками от 08.10.2017 г. В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока установленного производителем, в телефоне проявился недостаток, а именно: не работает. 09.01.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар.

ООО «ДНС-Волга» в ответе на претензию 22.01.2018 г. ответчик предложил истцу провести проверку качества товара на 26.01.2018 г. и удовлетворении требований потребителя после предоставления технического заключения в магазин по месту приобретения товара. Ответ на претензию получен истцом 23.01.2018 г.

02.04.2018 г. ответчиком повторно было заявлено требование о предоставлении товара на проверку качества и реквизитов истца для удовлетворения требований, Телеграмма была получена истцом 28.03.2018 г. Товар на проверку качества был предоставлен 13.04.2018 г.

Платежным поручением от 12.04.2018 г. ООО «ДНС Ритейл» внесло на депозит суда 35999 рублей, в счет стоимости некачественного товара оформленной в кредит суммы.

Согласно технического заключения № ТлЦ – 001539 от 13.04.2018 г. мобильный телефон Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey имеет дефект – поврежден, аппарат не включается, на ЗУ не реагирует, при внешнем осмотре нарушений условий эксплуатации не выявлено.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При этом, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) - понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2001 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», оборудование беспроводной связи для бытового использования является технически сложным товаром.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки 1 неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), в размере 50% от присужденной суммы.

Суд считает, что мировым судьей необоснованно взыскано с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара в размере 1500 рублей, и штраф в размере 1500 руб., поскольку дефект в товаре был установлен лишь 13.04.2018г., до указанной даты истец не представлял ответчику товар для проведения проверки качества, что в данном случае суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны истца.

Ответчик перечислил на депозит Управления Судебного Департамента денежные средства в счет стоимости товара 12.04.2018 г.

Суд также приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно взыскана с ответчика защита покупки «Альфа-Страхование» 35999» в размере 4290 руб., поскольку данные денежные средства представляют собой сумму страховой премии, которая была оплачена АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования мобильной техники и электроники. Договор страхования заключен с АО «Альфа-Страхование», ответчик услуги по страхованию имущества не оказывает, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4290 рублей не имеется. При этом, договор страхования действует и в настоящее время.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно принят отказ Аширова Л.Х. от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» 08 октября 2017 г., взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу Аширова Л.Х. стоимость оплаченного товара смартфона Apple iPhone 6S 4.7 32Gb Grey - в сумме 35999 руб., защитного стекла DF для Apple iPhone 6/6S 4.7 черная окантовка в размере 650 руб.; почтовые расходы в размере 660 руб.; компенсация морального вреда в сумме 500 руб.

Кроме того, мировой судья правомерно обязал Управление Судебного Департамента в Самарской области перечислить Аширову Л.Х. с депозитного счета денежные средства в сумме 35999 руб., внесенные ООО «ДНС-Ритейл».

Решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости защитного стекла 650 руб. не подлежит изменению, поскольку приобретение защитного стекла было обусловлено приобретением телефона, защитное стекло является сопутствующим товаром.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной с ответчика - в сумме 1299,47 руб. за требования имущественного характера.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит изменению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района города Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 7 мая 2018 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа, защиты покупки «Альфа-Страхование 35999», государственной пошлины.

Исковые требования Аширова Л.Х. к ООО «ДНС-Ритейл» в части взыскания неустойки, штрафа, защиты покупки «Альфа-Страхование 35999» оставить без удовлетворения, изменив общий размер взыскания на 37 809 руб.

Взыскать с ООО «ДНС-Ритейл» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань 1599,47 руб.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Кислянникова Т.П.