Дело № 2-1301/2020
24RS0033-01-2020-001343-90
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2020 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.
при секретаре Вороновой Д.А.
прокурора Тишевской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Е.Н. к Яценко Е.В. о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Яценко Е.Н. обратилась в суд с иском к Яценко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Яценко Е.Н.) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ее доля в праве составляет 4/6. Также собственниками данной квартиры являются ее дети – ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/6 доли в праве каждый. Ответчик Яценко Е.В. является ее (Яценко Л.Н.) бывшим мужем. Ответчик применяет к ней (Яценко Е.Н.) физическое насилие. Просила с учетом уточнений выселить Яценко Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать Яценко Е.В. утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Яценко Е.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик Яценко Е.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Яценко Е.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит иск Яценко Е.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Яценко Е.Н. (4/6 доли в праве), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве), ФИО6 (1/6 доля в праве) (л.д. 5-10). В данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете состоит ответчик Яценко Е.В. (л.д. 15). Между тем Яценко Е.В. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, членом семьи собственника также не является, брак между Яценко Е.Н. и Яценко Е.В. прекращен 10 октября 2017 года (л.д. 11).
При таких обстоятельствах требования истца Яценко Е.Н. в части выселения ответчика из жилого помещения и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.
При этом оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении именно решением суда суд не находит, поскольку данное решение суда при предъявлении его в соответствующие органы является основанием для снятия соответствующих лиц с регистрационного учета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яценко Е.Н. к Яценко Е.В. о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Выселить Яценко Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать Яценко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.
В удовлетворении остальной части иска Яценко Е.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В.Рыжова