Решения по делу № 12-259/2012 от 20.06.2012

Мировой судья Бауэр О.Г.

судебный участок № 9

12 – 259 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                     02 августа 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица - СПИ ОСП УФССП России по Пермскому краю С., составившей протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении М., проживающей по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми в отношении М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении М. копии постановления, предусматривающей уплату штрафа в 30-дневный срок.

В жалобе должностное лицо - СПИ ОСП УФССП России по Пермскому краю С., составившая протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении М., просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в соответствии с "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата возвращения конверта с копией постановления должностному лицу.

М. в судебном заседании пояснила, что оплатила штраф по постановлению об административном правонарушении, после его вручения СПИ. До этого момента она копию постановления по делу об административном правонарушении не получала.

Заявитель С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что М. не выполнила в 30-дневный срок обязанность по уплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка за совершение правонарушения.

      Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие в его материалах сведений о получении М. копии постановления по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, на копии постановления заверенной надлежащим образом имеется отметка о вступлении в законную силу постановления 08.12.2011г. Состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 КоАП РФ образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ …административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, предусмотренная законодательством должна была быть исполнена М. 08.01.2012г., что ей сделано не было, в связи с чем на нее СПИ и был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ …административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    Вместе с тем, как правильно указано в постановлении мирового судьи в материалах дела отсутствуют данные о получении М. копии постановления по делу об административном правонарушении

Таким образом, для признания М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ необходимо наличие осведомленности последней о возложении на нее обязанности по уплате штрафа по постановлению об административном правонарушении.

Такие данные материалы дела не содержат, сама М. отрицает получение копии постановления по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к ответственности с назначением штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми о прекращении в отношении М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.