Решение по делу № 2-139/2021 ~ М-79/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      23 марта 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указал, что истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-78506/5010-004 требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу ФИО1 в размере 248047 рублей.

Указанное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было вступить в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Данное решение подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течении 10 рабочих дней после его вступления в законную силу.

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного № У-20-78506/5010-004, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании вышеуказанного решения незаконным и его отмене.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № У-20-78506/5010-004 оставлено в силе, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании вышеуказанного решения незаконным и его отмене отказано.

Таким образом, крайний срок для исполнения страховщиком был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в штраф в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного в размере 124024 рубля.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях просили отказать в удовлетворении иска ФИО1, в случае удовлетворения судом исковых требований просили снизить размер взыскиваемого штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того указал, что ответчик не уклонялся от исполнения обязательств, а был не согласен с решением финансового уполномоченного, соответственно проходя этапы оспаривания решения финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» никак не могло исполнить решение, как могло исполнить его при отсутствии процедуры оспаривания. Фактически, ПАО СК «Росгосстрах» подало в суд на отмену решения финансового уполномоченного и судом в удовлетворении отказано; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено решение ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Постановлено взыскать страховое возмещение в размере 290041 рубль 50 копеек, неустойку в размере 60906 рублей, штраф в размере 43506 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2200 рублей, а всего 421653 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в пользу ФИО1 в размере 421653 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 339094 рубля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в пользу ФИО1 в размере 39094 рубля.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-78506/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 248047 рублей 08 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-20-78506/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-20-78506/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-78506/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 248047 рублей 08 копеек исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 35000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>» в размере 1250 рублей в соответствии с положениями ст. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного обществп страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-20-78506/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход МО «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> ИНН 0101002332 КПП 010101001 ОКТМО 79618420 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                 /подпись/