Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2015 от 14.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2015 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-4356/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Астраниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Астраниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 26 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, нарушает условия договора, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2012 года, заключенный с Астраниной А.И., взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Астранина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Астраниной А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

При заключении договора ответчик Астранина А.И. была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствует её подпись на каждом листе договора.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.17), которыми ответчик Астранина А.И. воспользовалась.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.7,8) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Из предоставленных документов усматривается, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, Астранина А.И. свои обязательства по уплате долга исполняет ненадлежащим образом, допускает систематические нарушения сроков оплаты, в связи с чем, по состоянию на 05 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

16 марта 2015 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которыми досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05 апреля 2015 года (л.д. 18,19). Данные требования Банка выполнены не были.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными.

Оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга. При этом ответчиком доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, как не представлено доказательств трудного материального положения.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, поскольку денежные средства Астраниной А.И. возвращались нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2012 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – по требованиям имущественного характера, и <данные изъяты> - по требованиям неимущественного характера (л.д.6).

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Астраниной А.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Астраниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Астраниной А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Астраниной А.И..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева