Определение по делу № 12-12/2021 (12-251/2020;) от 27.11.2020

Дело № 12-12/2021 (12-251/2020)

УИД 38RS0030-01-2020-004087-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Илимск                        4 февраля 2021 года

(ул. Братская, зд. 55, каб. 108)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич,

изучив в порядке подготовки жалобу Шеймо В.Д. на определение участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2019 г. в отношении ФИО3,

установил:

определением участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4 от 19 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3, предусмотренном ст. 6.1.1, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Полагая определение незаконным и необоснованным, Шеймо В.Д. 27 ноября 2020 года обратилась в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2019 г. в отношении ФИО3 Жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное определение, в связи с чем, возникла необходимость обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства защитник Ярошевич М.П., действующая на основании доверенности указала, что определение было получено Шеймо В.Д. лишь 1 октября 2020 года, кроме того заявитель ездила в больницу 13 и 14 ноября 2020 года, и вернулась 19 или 20 ноября 2020 года, в связи с этим жалоба не была подана в установленные сроки.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4 пояснил, что согласно уведомлению от 19 июля 2019 года определение было направлено Шеймо В.Д. по адресу: <адрес> о дальнейшем передвижении почтовых отправлений они не отслеживают, а также не отвечают за пересылку почтовых отправлений. Кроме того, пояснил, что 1 октября 2020 года к нему обратилась гр. Шеймо В.Д. с заявлением о выдаче определения от 19.07.2019 г., согласно расписке от 01.10.2020 года, указанное определение было вручено. Копия расписки была приобщена к жалобе. Также ФИО4 пояснил, в части несоответствия даты вынесения определения – 19 июня 2018 года, а также в части вынесения уведомления – 16 июля 2019 года, указал, что необходимым считать верным дату вынесения определения – 19 июля 2019 года, соответственно дату вынесения уведомления, также считать верным 19 июля 2019 года. Указал, что когда выдавал копию определения Шеймо В.Д., в копии исправил дату вынесения на 19.07.2019 г., а в самом оригинале была допущена описка.

Кроме того, самим заявителем по жалобе Шеймо В.Д., а также ее защитником Ярошевич М.П. не оспаривалась дата вынесения определения – 19 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, копия определения от 19 июля 2019 года была направлена Шеймо В.Д. 19 июля 2019 года посредством почтового отправления. Согласно, материалов дела об административном правонарушении, дату вручения по почте не удалось отследить.

Тем не менее, согласно расписке, представленной участковым уполномоченным ФИО4, копия определения от 19.07.2019 г., получено Шеймо В.Д. 1 октября 2020 года.

Таким образом, срок обжалования данного определения истёк 12 октября 2020 года, постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года.

С жалобой на определения по делу об административном правонарушении заявитель Шеймо В.Д. обратилась в суд 27 ноября 2020 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования определения по делу об административном правонарушении.

В качестве причины пропуска срока для подачи жалобы заявителем указано, что она ездила в больницу 13 и 14 ноября 2020 года, и вернулась 19 или 20 ноября 2020 года, в связи с этим жалоба не была подана в установленные сроки.

Данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель Шеймо В.Д. копию определения получила 1 октября 2020 года (согласно расписке), право и срок обжалования разъяснен в постановлении, однако, в установленный срок правом на обжалование определения не воспользовалась.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, убедительно уважительных причин, по которым заявителем по жалобе Шеймо В.Д. пропущен срок для обжалования принятого определения, в судебном заседании не установлено, а потому, оснований для восстановления срока для обжалования не имеется, жалоба была подана по истечению предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования определения и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Шеймо В.Д. в восстановлении срока для обжалования определения участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, вернуть жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                       Д.С. Оглоблин