Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2021 ~ М-746/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-749/2021

67RS0008-01-2021-001113-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2021г.                                          город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при помощнике судьи Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потапенковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что 03.09.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Потапенковой О.Ю. был заключен кредитный договор №002. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки уплаты платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 16.05.2021, которая составила                     <данные изъяты>. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 05.05.2014 переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 Положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства и ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с Потапенковой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Потапенкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 Потапенковой О.Ю. было подано заявление в ЗАО «ДжиИ Мани Банка» (в дальнейшем переименованным на ПАО «Совкомбанк») на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д. 12-13). Условия кредита отражены в Информации о полной стоимости кредита, подписанной Потапенковой О.Ю.(л.д. 14-15). Одновременно с подачей заявления ответчица была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты, а так же информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 14-15 оборотная сторона).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» принял оферту ответчицы путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на кредитную карту с номером счета                                           №002, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Потапенковой О.Ю. кредит на сумму совершенных ее операций по кредитной карте.

Согласно п.6 договора Потапенкова О.Ю. приняла на себя обязательство соблюдать условия Договора, общих условий, тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в последний день платежного периода, согласно приложения к договору.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Потапенковой О.Ю. производились не в полном объеме.

В соответствии 4.2. договора в случае недостатка на счете средств для перечисления указанной суммы в полном размере клиент поручает банку выполнить частичное перечисление данного страхового взноса (в размере остатка средств на счете) и при поступлении средств на счет, перечислить недостающую сумму не позднее следующего банковского дня.

Из отчета по счету кредитной карты на 20.06.2021 года следует, что задолженность Потапенковой О.Ю. по просроченному основному долгу по кредитной карте составляет <данные изъяты> (л.д. 19-24 оборотная сторона). До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с просьбой в тридцатидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но от ответчика не поступило никаких возражений, нет и оплаты.

Судебным приказом №002 от 02.11.2020 года с Потапенковой О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору                             №002 от 03.09.2012 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный судебный приказ 31.03.2021 отменен.

Согласно ч1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств их обоснованности в суд не представил, с учетом положений ст.68 ГПК РФ, суд считает вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Поэтому суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 44), которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика Потапенковой О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №002 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░