Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2010 ~ М-663/2010 от 31.05.2010

                                                                                          Дело №2-835/2010

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 08 июля 2010 г. г.Павловский Посад

 Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. 

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арсеньевой Нины Николаевны к СНТ «Мичуринец-1», ФГУ «Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ», Администрации Павлово-Посадского муниципального района об оспаривании действий органов местного самоуправления, аннулировании государственной регистрации юридического лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании регистрации Устава СНТ «Мичуринец-1» в Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской обл. и государственной регистрации СНТ «Мичуринец-1»  как юридического лица ФГУ «Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РФ». Просит признать действия по регистрации незаконными и обязать ликвидировать юридическое лицо СНТ «Мичуринец-1» о чем внести запись в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного заседания Арсеньева Н.Н. свои требования поддержала и пояснила, что является собственником садового домика на участке №87 СНТ «Мичуринец-1», членом садоводческого товарищества не является. Оспаривает действия юридических лиц, т.к. СНТ «Мичуринец-1» нарушило границы землеотвода, часть внутренних дорог СНТ находится на землях лесного фонда.

Представители СНТ «Мичуринец-1», Борисенко Н.Ю с требованиями Арсеньевой Н.Н. не согласилась, заявила что Арсеньева Н.Н., не является членом СНТ. Представители ФГУ «Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ», Администрации Павлово-Посадского муниципального района о дне слушания дела извещены, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав заявительницу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 61 ГК РФ

2. Юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В частности, в соответствующих случаях иски о принудительной ликвидации юридических лиц могут заявляться налоговыми органами (на основании статьи 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Центральным банком Российской Федерации (на основании статьи 20 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности"), прокурором (на основании статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 12.01.96тг. №7 ФЗ «О некоммерческих организациях»

1. Некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

1.1. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), уполномоченным органом или его территориальным органом.

В ходе судебного заседания установлено, что Арсеньева Н.Н. является собственником садового домика на участке №87 СНТ «Мичуринец-1», членом садоводческого товарищества не является, права долевой собственности на имущество общего пользования не имеет. Договор о порядке пользования имуществом общего пользования заявительницей и СНТ «Мичуринец-1» не заключен.

Из заявления Арсеньевой Н.Н. не усматривается, каким образом регистрация СНТ «Мичуринец-1» как юридического лица нарушает ее права и охраняемые законом интересы.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право на обращение в суд.

Прекращение производства по делу по указанным основаниям, не означает, что заинтересованное лицо лишается права на судебную защиту, поскольку это противоречило бы ст. 46 Конституции. Оно вправе защитить свои права и законные интересы в ином судебном порядке, предусмотренном законом для разрешения таких требований; заявление в защиту его прав, свобод и законных интересов может быть подано в суд иным государственным органом, органом местного управления, организацией, которым это право предоставлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                    

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Арсеньевой Нины Николаевны к СНТ «Мичуринец-1», ФГУ «Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ», Администрации Павлово-Посадского муниципального района об оспаривании действий органов местного самоуправления, аннулировании государственной регистрации юридического лица.

Определение может быть обжаловано в  Московский областной суд в течение 10 дней.

                     Председательствующий:                                              В.А. Лихачев