Решение по делу № 2-514/2012 ~ М-548/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-514-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даровской ФИО11 к администрации г. Славгорода о признании сделки действительной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Даровская В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Славгорода о признании сделки действительной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указала, что является наследником к имуществу умершей матери Бережной ФИО12.

В период приватизации Бережная В.И. проживала в трехквартирном доме по адресу: г. Славгород, <адрес>

Бережная В.И. как ответственный квартиросъемщик, в 1998 г. подала заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, указав, что она является единственным участником приватизации.

С ответчиком был заключен договор на безвозмездную передачу и продажу названной квартиры в собственность. Договор зарегистрирован 28 апреля 1998 года в администрации г. Славгорода. За Бережной В.И. зарегистрировано право собственности на объект права – «квартиру». Иные собственники квартир №1 и №3 жилого дома оформили свои права на жилую площадь в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>

27 июня 20012 года умерла участник приватизации Бережная В.И.. На день её смерти в спорной квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь истицы Косиненко Д.А.

Истец Даровская В.А. (до заключения брака- Бережная), является единственным наследником к имуществу умершей. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, было установлено, что истец пропустила срок для принятия наследства. Между тем, в течение всего времени после смерти матери, истец фактически владела и пользовалась квартирой, осуществляла в ней ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

В связи с тем, что в договоре о приватизации жилья от 28.04.1998 г. заключенном между администрацией г. Славгорода и Бережной В.И. в качестве объекта права указана «квартира», а не 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, администрация г. Славгорода не вправе в одностороннем порядке оформить соглашение об изменении объекта права собственности.

Истец просит суд:

- признать действительной сделку по безвозмездной передаче 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Славгород, ул. <адрес>, в собственность Бережной ФИО13; - включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: Алтайский край, г.Славгород, <адрес> в состав наследства Бережной ФИО14, умершей 27 июня 2010 г.;

- установить факт принятия Даровской В.А. наследства, открывшегося после смерти Бережной В.И.

В судебном заседании истец Даровская В.А. просила суд признать заключенной сделку по безвозмездной передаче 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в собственность Бережной ФИО15; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> в состав наследства Бережной ФИО16, умершей 27 июня 2010 г.; установить факт принятия Даровской В.А. наследства, открывшегося после смерти Бережной В.И.

Представитель ответчика администрации г. Славгорода Кропов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска выражено в письменном заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц( ст. 39 ГПК РФ).

    Принимая во внимание вышеизложенное, иск следует удовлетворить и признать заключенной сделку по безвозмездной передаче 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в собственность Бережной ФИО17. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул. Урицкого, 145 в состав наследства Бережной ФИО18, умершей 27 июня 2010 г. Установить факт принятия Даровской В.А. наследства, открывшегося после смерти Бережной В.И.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20.

░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2010 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░░ 27 ░░░░ 2010 ░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░