Мотивированное решение от 13.07.2020 по делу № 02-1011/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/20 по иску фио, фио к фио, фио, фио, ОМВД России по адрес о снятии возражений и регистрации по месту жительства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио, фио, ОМВД России по адрес о снятии возражений и регистрации по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/20 по иску фио, фио к фио, фио, фио, ОМВД России по адрес о снятии возражений и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио, ОМВД России по адрес о снятии возражений и регистрации по месту жительства. Просят снять возражения фио, фио, фио в регистрации по месту жительства фио в жилом доме по адресу: адрес; обязать отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по вопросам миграции произвести регистрацию фио по адресу: адрес. Свои требования мотивируют тем, что фио и ответчики являются собственниками жилого дома площадью 179,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:0006008:1041 по адресу: адрес, в следующих долях в праве общей долевой собственности на жилой дом: фио собственник 14/100 доли, фио - 14/100, фио - 18/100 доли, фио - 14/100 доли. В жилом доме постоянно проживают и зарегистрированы: фио, фио, фио Солодяхин И.В., фио (инвалид детства), фио Также в жилом доме постоянно проживает фио, которая приходится супругой фио и является матерью фио и фио В связи с устройством на работу фио, и необходимостью осуществления постоянного ухода за несовершеннолетней фио матерью фио, дата истцы - фио и фио обратились в отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адрес с заявлением о регистрации фио в указанном выше жилом доме, но дата получили отказ ввиду отсутствия согласия всех сособственников домовладения. Однако предоставить заявления о согласии на регистрацию фио сособственников жилого дома истцы не могут, поскольку фио страдает агарофобией (боязнь выходить из дома), место жительства фио не известно, в жилой дом она не приезжает много лет, фио в силу болезни из дома не выходит. Поскольку собственники жилого дома по тем или иным причинам подать заявление о регистрации фио в жилом доме не могут, то только в судебном порядке возможность снять возражения в регистрации фио

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Ответчики фио, фио, фио, представитель ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу адрес, находится в общей долевой собственности фио, которому принадлежит  14/100 доли, фио, которому принадлежит 14/100 доли, фио, которой принадлежит 18/100 доли, фио, которому принадлежит 14/100 доли. В жилом доме по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

дата фио, фио обратились в ОМВД России по адрес с заявлениями о регистрации фио по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно ответу начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, для решения вопроса о регистрации по месту жительства заявителю необходимо обратиться в Головинский районный суд адрес в частном порядке, так как отсутствует согласие всех собственником домовладения по адресу: адрес на регистрацию заявителя по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Отказывая фио, фио в удовлетворении исковых требований к фио, фио, фио о снятии возражений в регистрации фио по месту жительства, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Между тем, федеральные законы не содержат норм, предоставляющих суду право ограничивать участников долевой собственности в выражении волеизъявления относительно вселения в жилое помещение и регистрации по месту жительства лиц, не являющихся участниками общей собственности, либо в выражении возражений относительно указанного вселения и регистрации по месту жительства. Иное, в соответствующем контексте, повлекло бы за собой нарушение одного из принципов гражданского законодательства о неприкосновенности собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований истцов о снятии возражений фио, фио, фио в регистрации фио в жилом доме по адресу: адрес.

Отказывая истцам в удовлетворении указанных исковых требований, суд учитывает также отсутствие в материалах дела данных о наличии соответствующих возражений со стороны ответчиков относительно регистрации фио в жилом помещении, отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности получить соответствующее согласие ответчиков на регистрацию фио по месту жительства.

Ссылки истцов на фактическое вселение фио в жилое помещение, на необходимость осуществления постоянного ухода за несовершеннолетним ребенком, правового значения не имеют, поскольку для вселения, в том числе для вселения с целью осуществления ухода за ребенком, требуется согласие сособственников жилого помещения, которое не было получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио, фио о снятии возражений в регистрации по месту жительства, в удовлетворении производных требований о возложении на ОМВД России по адрес обязанности по регистрации фио по месту жительства, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио, фио, ОМВД России по адрес о снятии возражений и регистрации по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░