Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2016 (2-6917/2015;) от 28.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующий судья Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев А.П., Горев С.Н., Игнатов В.В., Корчмит П.Н., Сырцев И.А. к ООО «Строй-Комфорт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать факт нахождения истцов в трудовых отношениях на постоянной основе до 01 июня 2015 года, и взыскать с ответчика в пользу каждого истца зарплату за выполненную работу, неустойку за задержку выплатуы зарплаты и компенсацию морального вреда в пользу истцов: Васильева А.П., Горева С.Н.,Игнатова В.В., Корчмит П.Н. за период с 06.04.2015 г. по 01.06.2015 г. по 13493 руб. зарплаты, по 227 руб. неустойки, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., в пользу истца Сырцева И.А. за период с 16.05.2015 г. по 01.06.2015 г. 3373 руб. зарплаты, 35 руб. неустойки, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб..

Истцы Горев С.Н. и Сырцев И.А., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание назначенное на 24.11.2015 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Повторно были извещены о слушании дела назначенном на 21.01.2016 года, в которое также не явились о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. От получения судебного письма уклонились.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец дважды не явился в судебное заседание, был судом надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайстовал, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые заявления в отношении Горев С.Н. и Сырцев И.А. к ООО «Строй-Комфорт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА