Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2014 ~ М-3723/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-3943/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года     г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Макарова И.В., действующего на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело №*** по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое Акционерное Общество) к Антоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Антоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Антоновой Л.А. был заключен договор о Расчетной карте №*** на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ года. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы за пропуск минимальных платежей в размере 0 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Антонова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, наличие взыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности и её размер не оспаривала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (телефонограмма от ДД.ММ.ГГ года).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку) при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор №*** на основании и условиях ранее заключённого кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ года, который был заключен в офертно – акцептной форме.

Ответчик получил расчетную карту №*** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> %, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним, согласно расчёту, числится задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Антоновой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое Акционерное Общество) к Антоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Л.А. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Антоновой Л.А. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Судья                      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.