Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2017 ~ М-1079/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут между автомашинами «ВАЗ-21099» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5 и «Мерседес Бенц S 600» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО6, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ к ФИО11» с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 178500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО6 был заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ФИО11», где была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в сумме68107 рублей 61 копейка, убытки в сумме 7500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 57210 рублей 39 копеек, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, так как ответчик не соблюл обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного по данной категории дел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было направлено истцом в суд уже ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец не дал ответчику возможности исполнить обязательство. Также, в претензии указано лишь на доплату страхового возмещения, никаких требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было направлено истцом в суд уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец не дал ответчику возможности исполнить обязательство, факт получения претензии ДД.ММ.ГГГГ истцу известен, поскольку распечатка отслеживания почтового отправления истцом была приложена к иску.

В соответствии с абз 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░11» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░10