Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2021 ~ М-387/2021 от 10.02.2021

    К делу № 2-750/2021

    УИД 23RS0051-01-2021-000516-09

              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                 09 апреля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Плотниковой Валентине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Плотниковой В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль Hyundai SANTA FE <№>. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai SANTA FE <№> застрахована в АО «ГСК Югория», ответственность виновного в ДТП лица застрахована в АО «Макс» в соответствии с полисом МММ 5004176632 в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО 400 000 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 549 295 рублей. В связи с чем, просят взыскать с Плотниковой В.С. в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в в порядке суброгации 149 295 рублей и судебные расходы в размере 4 186 рублей, связанные с оплатой госпошлины в доход государства.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК Югория» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Плотникова В.С. в зал суда не явилась, будучи неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 29.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Плотниковой В.С., автомобилю Hyundai SANTA FE <№>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Hyundai SANTA FE <№> застрахована в «ГСК Югория» на основании полиса <№>, ответственность Плотниковой В.С. застрахована АО «Макс» в соответствии с полисом МММ <№> в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО 400 000 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК Югория» и считает необходимым взыскать с Плотниковой В.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 149 295 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 186 рублей, по платежному поручению № 80882 от 23.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к Плотниковой Валентине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Валентины Сергеевны в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 149 295 (сто сорок девять тысяч двести девяносто пять) рублей и судебные расходы 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -