Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 (2-2725/2016;) ~ М-2462/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А

при участии истца Малых В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых <данные изъяты> к ООО Финансовая компания «КИТ» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Малых В. В. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 676 000 рублей 00 копеек, под 36 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась до 1158000 рублей 00 копеек, срок возврата продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась до 1600 000 рублей 00 копеек, срок возврата продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличилась до 48 % годовых. По окончании срока договора сумма долга с процентами составила 2 298 740 рублей, которая ответчиком до настоящего времени ему не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1834 780 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 960 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 606 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 669 рублей 10 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ООО Финансовая компания «КИТ».

В судебном заседании истец Малых В. В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 676 000 рублей 00 копеек, под 36 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась до 1158000 рублей 00 копеек, на тот же срок, 6 месяцев, под 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась до 1600 000 рублей 00 копеек, срок возврата продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличилась до 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению был произведен довклад в сумме 66 000 рублей, с увеличением процентной ставки до 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению был произведен довклад в сумме 65 000 рублей, под 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению был произведен довклад в сумме 74 000 рублей, под 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению был произведен довклад в сумме 71 000 рублей, под 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению был произведен довклад в сумме 95 000 рублей, под 48 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 621 460 рублей. По дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма довклада включает сумму вклада и проценты, согласно представленному им расчету: в феврале 2015 года сумма вклада 48 500 рублей и сумма процентов 64 000 рублей; в марте 2015 года 79 500 рублей и 69 500 рублей соответственно; в апреле 2015 года 21 040 рублей и 74 966 рублей соответственно; в мае 2015 года 24 720 рублей и 79 280 рублей соответственно; в июне 2015 года 39 560 рублей и 83 440 рублей; в июле 2015 года проценты 92 780 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 834 780 рублей; проценты за пользование займом – 463 960 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1834 780 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 960 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 606 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 669 рублей 10 копеек.

Представитель ответчика ООО ФК «КИТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Малых В. В. и ответчиком ООО ФК «КИТ» был заключен договор займа на сумму 676 000 рублей 00 копеек, сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых.

Истцом Малых В. В. обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 676 000 рублей 00 копеек передана ООО ФК «КИТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 158 000 рублей 00 копеек, на тех же условиях.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 1 158 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 66 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 65 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 74 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 71 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 95 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «КИТ» от Малых В. В. принято 21 460 рублей.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 500 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 112 500 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 149 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 96 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 104 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 123 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Из пояснений истца Малых В. В. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 621 500 рублей. По дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма довклада включает сумму вклада и проценты, согласно представленному им расчету: в феврале 2015 года сумма вклада 48 500 рублей и сумма процентов 64 000 рублей; в марте 2015 года 79 500 рублей и 69 500 рублей соответственно; в апреле 2015 года 21 040 рублей и 74 966 рублей соответственно; в мае 2015 года 24 720 рублей и 79 280 рублей соответственно; в июне 2015 года 39 560 рублей и 83 440 рублей; в июле 2015 года проценты 92 780 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 834 780 рублей; проценты за пользование займом – 463 960 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ООО ФК «КИТ» взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1); в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ последний срок возврат долга наступил ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, с учетом последующих дополнительных соглашений - процентная ставка по договору составила 48 % годовых.

Истцом Малых В. В составлен расчет задолженности, согласно расчету сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 834 780 рублей; процентов за пользование займом – 463 960 рублей. Расчет суммы долга и процентов ответчиком не оспорен. Суд находит представленный расчет верным и принимает его за основу.

Поскольку ответчик ООО ФК «КИТ» уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование замом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ООО ФК «КИТ» в пользу Малых В. В. подлежит взысканию сумма основного долга 1 834 780 рублей; проценты за пользование займом в размере 463 960 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За 488 дней просрочки долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 606 рублей, из расчета 10 % годовых.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что начисленные истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы займа, периода просрочки, подлежат уменьшению до 250 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 1 834 780 рублей; проценты за пользование займом в размере 463 960 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 669 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Малых <данные изъяты> к ООО Финансовая компания «КИТ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «КИТ» в пользу Малых <данные изъяты>:

- сумму долга в размере 1 834 780 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 463 960 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 19 669 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья:                                Л.В. Майорова