Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-81/2020;) от 21.12.2020

Дело № 12-4/ 2021

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                    04 февраля 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резаева Ивана Ивановича,

рассмотрев жалобу Резаева Ивана Ивановича, поступившую в суд на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 09.12.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Резаева Ивана Ивановича по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2020 года установлено, что 13.10.2020 года в период времени с 8.20 часов до 14.30 часов Резаев И.И. совместно с Резаевой Т.Н., находясь на поле 07.1, принадлежащем ООО «АПК КАЭС», расположенном вблизи с.Макаровка Курчатовского района Курской области, совершил хищение ТМЦ, а именно кукурузы в початках весом 420 кг, стоимостью 668 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 09.12.2020 года Резаев И.И. признан виновным по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Резаев И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 09.12.2020 года, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что мировой судья не в полном объеме выяснил все обстоятельства правонарушения. Кукурузное поле, на котором он производил сбор, никем не охранялось, отсутствовала информация, запрещающая сбор, уборочных работ не производилось, в связи с чем он не считал, что совершает хищение. Кроме этого, указывает что собранная кукуруза не представляет собой сельскохозяйственную продукцию, а является отходами. Кукуруза была у него изъята и передана представителю ООО «АПК КАЭС», поэтому он не мог распорядится ею по своему усмотрению, следовательно ущерба не было.

В судебном заседании Резаев И.И. свою вину не признал, пояснив, что он 13.10.2020 года в период с 08 часов 20 минут до 14 часов 30 минут собирал на поле початки кукурузы. Каких либо разрешений на сбор он не получал. Считает, что это были остатки от урожая не представляющие сельскохозяйственной ценности.

Представитель потерпевшего ООО «АПК КАЭС» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав Резаева И.И., допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, 13.10.2020 года в период времени с 8.20 часов до 14.30 часов Резаев И.И. совместно с Резаевой Т.Н., находясь на поле 07-1, принадлежащем ООО «АПК КАЭС», расположенном вблизи с.Макаровка Курчатовского района Курской области, совершил хищение ТМЦ, а именно кукурузы в початках весом 420 кг, стоимостью 668 рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее хищение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемом акте о наличии в действиях Резаева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2020 года;

- рапортом УУП ГУУП 26 ОП МО МВД РФ «Курчатовский» Красникова А.А. от 13.10.2020 года;

- заявлением начальника КПР ООО «АПК КАЭС» о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц, которые 13.10.2020 года совершили хищение 420 кг початков кукурузы с поля, принадлежащего ООО «АПК КАЭС»;

- объяснением Резаева И.И. от 13.10.2020 года, в которых он указал, что 13.10.2020 года в 8 часов 20 мин он вместе со своей супругой Резаевой Т.Н. поехал на кукурузное поле в с. Макаровка Курчатовского района Курской области, где собирал примерно до 14 часов 30 минут кукурузные початки. Всего было собрано 14 мешков с кукурузными початками;

- объяснением Резаева И.И. от 26.10.2020 года, в которых он указал, что 13.10.2020 года в 11 часов он приехал на поле, где собрал несколько мешков кукурузы в целых початках, их фрагменты и зерна. Когда приехал представитель ООО «АПК КАЭС», он пояснил, что данная кукуруза не является товарной, собрана на поле из остатков после работы, предприятию ущерб не причинен;

-объяснением Резаевой Т.Н. от 13.10.2020 года, подтвердившей объяснения Резаева И.И. от 13.10.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 года, согласно которого был осмотрен автомобиль Шкода YETI №, в котором обнаружены 14 мешков с кукурузой;

- актом взвешивания от 13.10.2020 года, согласно которого вес автомобиля с мешками кукурузы составляет 1730 кг, без кукурузы составил 1310 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности размером 50х5 м, на котором расположено поле;

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2020 года;

- справкой о стоимости от 14.10.2020 года, выданной ООО «АПК КАЭС», согласно которой стоимость 420 кг кукурузы в початках с учетом переводного коэффициента в зерно фуражное составляет 668 руб. без НДС ;

- объяснением Ворсина А.М. от 15.10.2020 года, согласно которым он работает в должности агронома в ООО «АПК КАЭС». 13.10.2020 года он вместе с сотрудником полиции и Резаевым И.И. приехали на поле, принадлежащее ООО «АПК КАЭС». Резаев И.И. показал место где он со своей супругой собирали кукурузные початки. Данное поле было скошено, но из-за погодных условий кукуруза местами была повалена и не в полной мере была убрана. Остатки кукурузы ООО «АПК КАЭС» намерено было в дальнейшем собрать;

- объяснением Оглоблина Д.В. от 15.10.2020 года, согласно которым он работает в должности начальника КПР в ООО «АПК КАЭС». На территории Курчатовского района Курской области ООО «АПК КАЭС» расположено поле 07-1, с которого 13.10.2020 года Резаев И.И. со своей супругой собирали кукурузные початки. Данное поле было скошено не в полном объеме, оставались початки кукурузы, которые ООО «АПК КАЭС» в дальнейшем должны были собрать.

Свидетель Красников А.А. у мирового судьи показал, что он является участковым по Макаровскому сельсовету Курчатовского района Курской области. В ходе обработки административного участка в с. Макаровка Курчатовского района был остановлен автомобиль под управлением Резаева И.И. в котором обнаружены мешки с кукурузой, после взвешивания был установлен вес -420 кг. Резаев И.И. пояснил ему, что разрешения на сбор не получал.

Свидетель Красников А.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ворсин А.М. у мирового судьи показал, что начальник службы безопасности Оглоблин Д.В. попросил его поехать на кукурузное поле в с. Макаровка Курчатовского района, где были обнаружены люди с кукурузой. Он с участковым и мужчиной сели в автомобиль и поехали смотреть место, где собирали кукурузу. Поле было убрано, были большие потери по техническим причинам. АПК поваленную кукурузу убрали.

Мировым судьей в постановлении указано время совершения административного правонарушения в период с 8.00 часов до 14.30 часов, вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и объяснениях Резаева И.И. и Резаевой Т.В. указано, что они выехали в 8 часов 30 мин. В связи с чем, судья считает, что имеет место описка, не влияющая на существо правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Резаев И.И. считает, что следует исключить из числа доказательств справку о размере ущерба, поскольку к ней не представлены первичные документы, подтверждающие расчет, она не заверена руководителем или главным бухгалтером и расчет произведен не в отношении конкретной кукурузы, изъятой у него.

С данными доводами судья не может согласиться, поскольку справка выдана ведущим экономистом ООО «АПК КАЭС», заверена печатью организации. Расчет стоимости початков кукурузы произведен с переводным коэффициентом на зерно фуражное. Указанный документ соответствует нормам ст. 21.11 КоАП РФ, определяет рыночную стоимость. Оснований не доверять указанному документу не имеется.

Также Резаев И.И. просит исключить из числа доказательств акт взвешивания от 13.10.2020 года, поскольку взвешивание производилось не на территории ООО «АПК КАЭС» и без присутствия его представителя. Не имеется документов, подтверждающих то, что весы исправны и проверены. Судья считает, что указанный документ является надлежащим доказательством, поскольку обязательных требований проводить взвешивание на территории потерпевшего не предусмотрено, а весы в данном случае не относятся в силу ст. 26.9 КоАП РФ к специальным техническим средствам, к которым предъявляются требования о наличии сертификатов и прохождении метрологических проверок. При взвешивании присутствовали понятые, Резаев И.И.. Замечаний и возражений ни от кого не поступало.

Резаев И.И. считает, что следует исключить из числа доказательств заявление начальника КПР ООО «АПК КАЭС» Оглоблина Д.В. о привлечении к уголовной ответственности, поскольку считает, что доверенность, выданная на его имя не действительная.

Судья считает, что данные доводы не обоснованы, оснований для признания недопустимым доказательством заявления Оглоблина Д.В. не имеется. Доверенность от 01.09.2020 года на имя Оглоблина Д.В. предусматривает возможность представлять интересы ООО «АПК КАЭС» в правоохранительных органах, с правом подачи заявлений и подписи необходимых заявлений. Доверенность выдана управляющим директором Олейниковым В.В., заверена печатью организации.

Резаев И.И. считает, что следует исключить из числа доказательств протокол осмотра места происшествия от 13.10.2020 года (автомобиля) и протокол осмотра места происшествия от 13.10.2020 года ( поля), поскольку они противоречат друг другу. В протоколе осмотра поля указано время осмотра 16 часов 20 мин, однако на поле выезжали до осмотра автомобиля и взвешивания.

Установлено, что протокол осмотра автомобиля произведен в присутствии понятых и Резаева И.И. и подписан ими. Замечаний по его составлению не имелось. Протокол осмотра поля произведен без понятых, однако производилась фотофиксация. Указанные действия соответствуют порядку проведения осмотра, предусмотренные ст. 164, 170,176,177 УПК РФ. В протоколе осмотра поля указано время начало осмотра 16 часов 20 мин, а время осмотра автомобиля в 15 часов 15 мин.. Согласно показаниям Резаева И.И., свидетелей Красникова А.А. и Ворсина А.М. осмотр поля был раньше, чем осмотр машины. Таким образом имеет место описка. В связи с чем оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Оценивая изложенное, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Резаева И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Резаева И.И., наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Резаева Ивана Ивановича отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гридневой Н.Н. от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Резаева Ивана Ивановича по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья                                    Н.В. Щербакова