Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2017 ~ М-570/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградской области 15 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием истца Филиппова С.П, представителя истца Некляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ... к Белому ... об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Филиппов С.П. обратился в суд с иском к Белому А.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 находится исполнительное производство № 17323/15/34018-ИП от 04 августа 2015 года, предмет исполнения – взыскание с ответчика задолженности в размере .... В связи с отсутствием у должника денежных средств, решение суда до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находятся 1/8 и 2/8 доли земельного участка, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1200000,00 кв.м, кадастровый Номер. Адрес местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Адрес Адрес

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/8 доли и 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1200000,00 кв.м, кадастровый Адрес

В судебном заседании истец Филиппов С.П. и его представитель Некляева Е.В. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Просят суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/8 доли и 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью Адрес.

В судебное заседание ответчик Белый А.Н. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом доказательств, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 июня 2015 года, вступившим в законную силу 09 июля 2015 года, с Белого А.Н. в пользу Филиппова С.П. взыскана сумма долга по договорам займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины всего на сумму ....

04 августа 2015 года на основании исполнительного листа № 2-867\2015 возбуждено исполнительное производство № 17323\15\34018-ИП о взыскании с Белого А.Н. в пользу Филиппова С.П. ....

Согласно показаниям истца и его представителя ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, решение суда до настоящего времени не исполнено. Иного стороной ответчика не представлено.

Белому А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, Адрес что подтверждается копией Выписки из ЕГРП от 23 января 2017 года, в которой отражен факт наложения запрета на регистрационные действия с земельным участком по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Указанная земельная доля принадлежит ответчику на основании решения от 06 июня 2007 года.

Также Белому А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/8 доля земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, Адрес, что подтверждается копией Выписки из ЕГРП от 23 января 2017 года. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Указанная земельная доля принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ПС РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда Белым А.Н. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные доли в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанные земельные доли.

Спорные земельные доли не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не допускается обращение взыскания.

Согласно положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных доказательств, спорные земельные доли принадлежат ответчику на праве общей долевой собственности. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения на взыскания на спорные земельные доли, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Филиппова ... к Белому ... об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 17323\15\34018-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области 10 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-867/2015, обратить взыскание на принадлежащие на праве общей долевой собственности Белому ... 1/8 доли и 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Адрес

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:        Ч.А. Яшуркаев

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года.

Судья Ч.А. Яшуркаев