Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2018 ~ М-634/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1131/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шалунову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Россельхозбанк», Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалунову К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1449041/0054, согласно которому истец предоставляет ответчику Шалунову К.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен заемщиком 18.11.2014 года в размере 898,70 руб. 22.03.2017 года банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на 11.12.2017 г. задолженность по соглашению составляет 242564,06 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб.; просроченный основной долг – 98902,61 руб.; проценты, за пользование кредитом 74961,08 руб.; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 47414,17 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 21286,20 руб. 13.10.2017 года банком было подано заявлением в мировой суд судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении должника Шалунова К.В. 31.10.2017 года мировым судом вынесен судебный приказ. 17.11.2017 года мировым судком данный судебный приказ был отменен. В связи с этим, истец просит взыскать с Шалунова К.В. задолженность по кредитному договору в размере 242564,06 рублей, госпошлину в размере 5626,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Шалунов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1449041/0054, согласно которому истец предоставляет ответчику Шалунову К.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

В соответствии с п.п. 7 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно 25 числа.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик Шалунов К.В. возложенные на него обязанности по соглашению № 1449041/0054 от 11.06.2014 г. в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет. Последний платеж был произведен заемщиком 18.11.2014 года в размере 898,70 руб. 22.03.2017 года банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на 11.12.2017 г. задолженность по соглашению составляет 242564,06 руб., из которых: основной долг – 0,00 руб.; просроченный основной долг – 98902,61 руб.; проценты, за пользование кредитом 74961,08 руб.; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 47414,17 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 21286,20 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета 40817-810-8-4904-0002985 на имя Шалунова К.В. за период с 11.06.2014 г. по 11.12.2017г., а также расчетом задолженности, который ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был, контррасчет им также представлен не был.

13.10.2017 года банком было подано заявлением в мировой суд судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении должника Шалунова К.В. 31.10.2017 года мировым судом вынесен судебный приказ. 17.11.2017 года мировым судком данный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчик Шалунов К.В. нарушил существенные условия соглашения по внесению платежей в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что задолженность в указанном размере – 242564,06 руб. – необходимо взыскать с ответчика

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5626,00 руб. с учетом изложенного, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Шалунову К.В.о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Шалунова К.В. задолженность по соглашению № 1449041/0054 от 11.06.2014 года г. в размере 242564 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 0,00 руб.; просроченный основной долг – 98902,61 руб.; проценты, за пользование кредитом 74961,08 руб.; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 47414,17 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 21286,20 руб..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в счет оплаты расходов по оплате госпошлины с Шалунова К.В. в размере 5626 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                             Глущенко Ю.В.