Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2022 (2-4561/2021;) ~ М-3247/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1937/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешуков Д.А.

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Э.А. к ООО ПСГ «Аврора» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Сидоров Э.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО ПСГ «Аврора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования следующим.

01.11.2019 в <адрес> ответчик («Заказчик») и истец («Исполнитель») заключили договор говор подряда № 4 (далее «Договор»), предметом которого является окончание работ по устройству кровли на объекте: «Капитальный ремонт здания МБОУ Кильмезская СОШ в <адрес>Удмуртской Республики».В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составила 400 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора оплата стоимости работ (услуг) осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов выполненных работ Генеральным подрядчиком, который подтверждает тот факт, что Исполнители надлежащим образом выполнили работы (оказали услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий.В соответствии с п. 6.1 Договора Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) с 01.11.2019 по 25.11.2019. В соответствии с муниципальным контрактом <номер> от 06.08.2019 Генеральным подрядчиком является Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания». Работы (услуги), указанные в договоре, истец выполнил в срок, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта от 31.12.2019, в соответствии с которым работы по капитальному ремонту здания МБОУ «Кильмезская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, были окончены 04.11.2019. Капитальный ремонт произведен на основании муниципального контракта <номер> от 06.08.2019.Ремонтные работы по замене оконных конструкций ремонту кровли, ремонту отмостки выполнены в полном объеме. По окончании работ (услуг) ответчик оплатил истцу их стоимость в размере 180 000 руб. На день приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта задолженность по оплате стоимости работ (услуг) составила 220 000 руб. 30.04.2021 истец направил письмо в адрес ООО «РТК» о предоставлении заверенных копий актов приемки по капитальному ремонту здания МБОУ КильмезскаяCOШ в <адрес> Удмуртской Республики.Так как до настоящею времени ООО «РТК» акты выполненных работ не представило, то истец исчисляет срок, установленный п 3.2 Договора, с 31.12.2019, то есть со дня приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта.Таким образом, ответчик доложен был произвести полную оплату стоимости работ (услуг), выполненных истцом, в срок до 15.01.2020. 13.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности. Претензия вручена ответчику 17.05.2021, оставлена без ответа. Руководствуясь положениями закона истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 220 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 17 433 руб. за период с 16.01.2020 по 20.08.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ с 21.08.2021 по дату исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 96,08 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 574, 34 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о тате и времени рассмотрения дела.не присутствуют, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между МБОУ Кильмезская средняя общеобразовательная школа и ООО «Республиканская тепловая компания» и ООО «ПСГ «Аврора» 06.08.2019 заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ «Кильмезская СОШ».

Между ООО «Республиканская тепловая компания» и ООО «ПСГ «Аврора» (субподрядчик) 26.09.2019 заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ «Кильмезская СОШ» сроком до 30.10.2019.

Между ООО«ПСГ «Аврора» и Сидоровым Э.А. (исполнитель) 01.11.2019 заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по окончанию работ по устройству кровли МБОУ «Кильмезская СОШ» сроком до 25.11.2019 (п. 1.1., 6.1 договора).

Стоимость работ составила 400 000 руб., оплата стоимости осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ Генеральным подрядчиком (п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно акту приемки, подписанному между МБОУ Кильмезская средняя общеобразовательная школа и ООО «Республиканская тепловая компания» работы по муниципальному контракту выполнены 31.12.2019 в полном объеме.

По договору подряда, заключенному между ООО«ПСГ «Аврора» и Сидоровым Э.А. (исполнитель), заказчик исполнил свои обязательства частично, выплатив исполнителю 180 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, срок оплаты работ по договору между сторонами спора установлен в п. 3.2 договора, а именно - в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ Генеральным подрядчиком.акты подписаны 31.12.2019, срок оплаты составил до 15.01.2020.

С учетом того, что представленными документами установлено исполнение истцом своих обязательство по договору подряда, что подтверждается, в том числе, актом приемки выполненных работ от 31.12.2019, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в срок до 15.01.2020, что им исполнено не было, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в размере 220 000 руб. с 16.01.2020, то    на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет по состоянию на 20.08.2021 судом проверен и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, как подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.08.2021 по дату исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

     В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

    Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

        С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя 5 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, и соотноситься с объемом защищаемого права.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96,08 руб. и сумма государственной пошлины в размере 5 574. 34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сидорова Э.А. к ООО «ПСГ «Аврора» о взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСГ «Аврора» в пользу Сидорова Э.А. задолженность по договору подряда от 01.11.2019 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 20.08.2021 в размере 17 433,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 96,08 руб. сумму государственной пошлины в размере 5 574. 34 руб.

Взыскивать с ООО «ПСГ «Аврора» в пользу Сидорова Э.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2021 на сумму задолженности в размере 220 000 руб. (с учетом ее уменьшения при погашении) исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2022.

Судья                                                            Д.А. Шешуков