Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-546/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокурора Симона А.Л.,

подсудимого Капарова В.А.,

адвоката Коняхина А.А.,

01 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капарова В.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Капаров В.А. в городе Волжском уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

    11 февраля 2015 года Капаров В.А. поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 19 ноября 2018 года в военном комиссариате Капарову В.А. было выдано направление для подтверждения состояния здоровья и категории годности к военной службе с извещением о явке в военный комиссариат с результатами обследования 20 ноября 2018 года, однако, находясь на территории города Волжского в период с 19 ноября 2018 года до окончания призывного периода, то есть, до 31 декабря 2018 года, без уважительных причин к медицинскому обследованию не приступил. 24 мая 2019 года по результатам медицинского освидетельствования Капарову В.А. выдано направление для подтверждения состояние здоровья и категории годности к военной службе, с извещением о явке в военный комиссариат с результатами обследования 28 мая 2019 года. Продолжая реализацию умысла на уклонение от призыва, не желая проходить военную службу, Капаров В.А. без уважительных причин к медицинскому обследованию не приступил. 03 октября 2019 года по результатам медицинского освидетельствования Капарову В.А. выдано направление для подтверждения состояние здоровья и категории годности к военной службе, с извещением о явке в военный комиссариат с результатами обследования 17 октября 2019 года. Однако, продолжая реализацию умысла на уклонение от призыва, не желая проходить военную службу, Капаров В.А. к медицинскому обследованию своевременно не приступил, в военный комиссариат с результатами обследования 17 октября 2019 года не явился.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора и, учитывая обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Капарова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ по признаку: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Капарова В.А. обстоятельствам, является признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья при наличии гипертонических кризов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капарова В.А., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности Капарова В.А.: отсутствие негативных характеристик по месту жительства и, отсутствие учета у психиатра и нарколога, отсутствие судимости и привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание суд назначает в виде штрафа в доход государства.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Капарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800)

ИНН 3444182862

КПП 344401001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД

Р/с 40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 41№...

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: три корешка повесток хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись