Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2012 от 13.04.2012

1-394/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого Стрельцова Е.В.,

защитника Евтушенко С.И. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей "потерпевшая",

представителя потерпевшей – адвоката Ивановой А.А. предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васюковой И.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Стрельцова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей "потерпевшая", заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Стрельцов Е.В. полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, они примирились, претензий к виновному не имеется.

Суду потерпевшая "потерпевшая" пояснила, что причиненный преступлением ущерб был компенсирован Стрельцовым Е.В. в денежном выражении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Подсудимый Стрельцов Е.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Стрельцова Е.В. на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Стрельцов Е.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей стороной и претензий с ее стороны к Стрельцову Е.В. не имеется, то, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стрельцова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стрельцову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления постановления в законную силу – автомобиль «а/м» г/н № считать возвращенным по принадлежности Стрельцову Е.В.; велосипед «.....» – вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить Стрельцову Е.В., потерпевшей "потерпевшая", Одинцовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  Д.Б. Игнатьев